-
Date: Thu, 22 May 2008 03:42:30 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (X11/20080226)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy moge płacić kartą małe kwoty...
References: <g11asl$2qb$1@news.onet.pl> <g11ag9$fa8$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<g11edo$gn9$1@news.wp.pl> <s...@g...mierzwiak.com>
<p...@r...org> <g11v81$9s0$1@news.onet.pl>
<p...@r...org> <g120h1$d27$1@news.onet.pl>
<4...@n...lechistan.com>
<Pine.WNT.4.64.0805220212090.2796@quad>
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0805220212090.2796@quad>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <1...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.61
X-Trace: news.home.net.pl 1211459514 213.169.107.61 (22 May 2008 14:31:54 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 30
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:534067
[ ukryj nagłówki ]Gotfryd Smolik news pisze:
>>>> Nie, ponieważ nie można odmówić przyjęcia zapłaty za towar/usługę.
>>>
>>> Ale dotyczy to tylko gotówkowej formy płatności.
>>
>> Bo?
>
> Bo płacenie czyimś zobowiązaniem (w tym przypadku - zobowiązaniem banku,
> że zapłaci na konto), w sumie jest bardziej ryzykowne niż przyjęcie
> wiarygodnego weksla.
ROTFL
> Po prawdzie w .pl zbankrutował przez całe lata aż jeden bank
> (Staropolski czy jakoś tak?) ale zawsze... :P
Centrum rozliczeniowe nie może zbankrutować, bo daje tylko to, co
przyjmuje. Owszem - istnieje możliwość oszustw, ale równie dobrze na ten
twój sklepik może ktoś napaść i zabrać tę twoją ukochaną gotówkę.
> W sumie idzie o to, że to nie jest zapłata pieniądzem, pieniędzy nie ma,
> jest tylko obietnica ich zapłacenia (przez bank). Kiedyś (o ile dotrzyma
> umowy to w terminie).
A w przypadku gotówki jest to obietnica NBP, że ten papier/metalowy
krążek jest coś wart.
Póki nie wpłaci na konto zawsze może się okazać, że to była fałszywka i
gucio będzie, a nie zapłata.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.05.08 01:37 Andrzej Lawa
- 22.05.08 13:20 @(odwroc_przed_maupa).wp.pl
- 22.05.08 13:45 Andrzej Lawa
- 22.05.08 13:54 Andrzej Lawa
- 22.05.08 13:56 Andrzej Lawa
- 22.05.08 13:57 Andrzej Lawa
- 22.05.08 15:48 T
- 22.05.08 16:09 T
- 22.05.08 16:11 T
- 22.05.08 16:25 T
- 22.05.08 16:52 T
- 22.05.08 19:28 William
- 22.05.08 20:32 Jacek Krzyzanowski
- 23.05.08 02:02 Andrzej Lawa
- 23.05.08 02:04 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta