On Mon, 26 Dec 2011, Lokator wrote:

> zly <b...@N...fm> napisał(a):
>
>> No to teraz wyobraź sobie, że gość zaciągnął kredyt by kupić mieszkanie pod
>> wynajem. Albo nie ma innego źródła dochodu.
[...]
>
> Ale PO CO mam sobie to wyobrażać - skoro dobrze wiem, że tak NIE JEST

Formalnie różnica między przypadkami wyżej a "gość zobowiązął się
wyłożyć pieniądze na inwestycję" jest niewielka: faktycznie,
w razie spowodowania szkody przez "niespłacenie" dłużnik może
zostać zmuszony do pokrycia owej szkody, art.481.3KC (tam jest
słowo "nadto", znaczy ponad odsetki, sprawdź).
Tyle, że taki przypadek nie jest "oczywisty", bo najjaśniejszy
przepis pozwalający rościć o "naprawienie" zaczyna się tak:
"kto *Z WINY* swej...".
Oczywiście "odpowiedzialność bez winy" też istnieje, ale najpierw
trzeba znaleźć podstawy i nie chce mi się sprawdzać czy i gdzie
jest zastrzeżenie że jeśli poszkodowany mógł "z łatwością
zapobiec", to z żądania nici (IMVHO wystarczy, że mógł mieszkanie
obciążyć a tego nie zrobił).

> Stąd zresztą moje zaskoczenie, że na moją prośbę o czas na wyprowadzkę
> otrzymuję odpowiedź "jazda stąd, i to zaraz!". Może nie tak dosłownie
> sformułowaną, ale... wychodzi na to samo.

"Przepis nie przewiduje" :)
BTW: znasz ustawę o ochronie lokatorów:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-ochronie-
praw-lokatorow-mieszkaniowym-zasobie-gminy-i-o-zmian
ie-Kodeksu-cywilnego-1_2_10.html
i Kodeks Cywilny:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html

?
Poczytaj sobie do poduszki ;)
(przynajmniej częściami)

Z ustawy "o ochronie" od art.11 (ale definicje na początku również)

pzdr, Gotfryd