W dniu 2011-12-26 17:36, Lokator pisze:

> Czy to znaczy, że dobrze interpretuję sprawę, iż nawet, jeśli zapisy umowy
> były "ostrzejsze" - to w sytuacji, gdy są one sprzeczne z postanowieniami
> przepisów "o ochronie lokatora", są one po prostu nieważne?

Tzn, że właściciel może oczywiście uważać inaczej. I znaczy, że jeśli
zrobi cokolwiek co jest sprzeczne zapisami ustawowymi, będziesz mógł z
powodzeniem dochodzić swoich praw w sądzie.

Jeśli faktycznie grozi Ci, że pod Twoją nieobecność wywali manele na
ulicę i jeśli widzisz, że to jest nieuzasadniona agresja ze strony w
właściciela, zmień zamki i przeczekaj do końca stycznia. [Oczywiście po
drodze pieniądze musisz mu zwrócić, za zaległość jaki i bieżące]

/Bo zawsze można walczyć w sądzie o odszkodowania itd. ale trudno to
robić bez dachu nad głową. ;)


>> Przypominam także, że w okresie zimowym eksmisji 'na bruk' w Polsce nie
>> wykonuje się (tj. od listopada, do końca marca bodajże) :)

> Czyli w zasadzie nie można mnie zmuszać do "przekazania lokalu" w tym okresie?

Można.
Ja pisałem o eksmisji; o eksmisji zaś, decyduje sąd na podstawie
polskiego prawa. A w polskim prawie jest tak, jak wcześniej napisałem...


--

*RedLite*