Dysiek <b...@b...pl> napisał(a):

> > "W przypadku zalegania z płatnościami czynszu i opłatami eksploatacyjnymi
> > związanymi z utrzymaniem lokalu wynajmujący zastrzega sobie możliwość
> > opróżnienia lokalu z ruchomości i rzeczy najemcy na jego koszt".
> >
>
> Zaden ze mnie prawnik, ale tego to zdaje sie na bank nie moze zrobic.

Czyli ja dobrze wnioskuję, że te zapisy umowy, które stoją w sprzeczności z
przepisami - jakby je tu określić - "nadrzędnymi", są z mocy prawa nieważne, a
więc nieobowiązujące?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/