-
Date: Tue, 21 Apr 2009 12:08:00 +0200
From: Andrzej Kłos <a...@w...pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302) Hamster/1.3.23.2
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy migać migaczem za takim znakiem .....
References: <gsk57p$t8u$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <gsk57p$t8u$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 95.49.17.243
Message-ID: <49ed9ad6$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1240308438 95.49.17.243 (21 Apr 2009 12:07:18 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 15
X-Authenticated-User: odpady
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:585395
[ ukryj nagłówki ]BETON pisze:
> Czesto jade drogą i mijam skrzyżowanie z takim znakiem
> http://www.szkolnictwo.pl/rysunki_lekcje/979/t-6a.pn
g
>
> jadąc zgodnie z grubą kreską z dołu w lewo.
> Kilka razy zdazyła sytuacja bliska kolizji, z autami jadącymi z "góry"- na "dół"
> z tego powodu ze myśleli iż skoro nie puszczam migacza w lewo to pewnie bede
> jechał prosto.
> Czy jest obowiązek puszczania migacza na drodze z pierwszeństwem po takim znaku?
obowiązek jest przy zamiarze zmiany pasa ruchu
czy w danym przypadku tak jest? - popatrz na znaki poziome.
andy_nek
Następne wpisy z tego wątku
- 21.04.09 10:11 Tristan
- 21.04.09 10:13 Cavallino
- 21.04.09 10:55 TomaSz.
- 21.04.09 10:56 SDD
- 21.04.09 11:06 Sebcio
- 21.04.09 11:08 BETON
- 21.04.09 11:09 SDD
- 21.04.09 11:11 BETON
- 21.04.09 11:12 Maverick
- 21.04.09 11:13 BETON
- 21.04.09 11:13 SDD
- 21.04.09 11:14 Maverick
- 21.04.09 10:00 o
- 21.04.09 11:17 Gabriel'Varius
- 21.04.09 11:19 Andrzej Kłos
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA