> Po pierwsze nie wiadomo, czy nie naruszono po prostu prawa w zakresie
> udostępnienia akt sprawy. Wykroczenie dyscyplinarne, które już dawno
> jest przedawnione.


> Po drugie przedstawiciel ubezpieczyciela wcale nie musiał się
> zapoznawać z aktami, by mieć wynikającą z nich wiedzę. Jeśli
> przesłuchano go załóżmy sprawie jako świadka, to być może w trakcie
> tej czynności uzyskał on wiedzę o przedmiocie postępowania.
>
> Po trzecie należało by sprawdzić, czy czasem likwidator nie był
> jednocześnie biegłym powołanym w tej sprawie. Teraz się tego pilnuje i
> coś takiego raczej by nie przeszło (chyba, że organ procesowy nie
> wiedział by, ze biegły jest jednocześnie pracownikiem
> ubezpieczyciela), ale na początku lat 90-ty nikt sobie takimi
> drobiazgami nie zaprzątał głowy.

Likwidator na chwilę obecną jest kierownikiem zespołu likwidacji szkód. I
napisze jego zeznania na policji (jako profesjonalisty)
" Najprawdopodobniej dokonywałem wgladu do akt postepowania karnego gdyż do
PZU musiała dotrzec jakaś nieoficjalna informacja o kradziezy tego pojazdu"
I to jest profesjonalizm?.
Czy art 56 kc w tym wypadku ma zastosowanie gdyz Spólka Akcyjna ma
osobowośc prawną?
Przepraszam ze drugi raz tym samym tematem zawracam głowę i dziekuje za
dawne odpowiedzi które mi wiele pomogły.