Robert Tomasik napisał(a):
> Przemek R.
> [###p...@t...gaze
ta.pl.###]
> napisał:
>
> A z czego wywnioskowałeś, że nie mieli postanowienia o przeszukaniu?

wnioskuje z jego posta, jezlei nakaz byl to oczywiscie nieaktualne co
napisalem


> Pomijając już, że trudno na podstawie tak skąpego opisu wnioskować,
> czy mieli prawo, czy nie.

przesuakeni mieezkania w celu sprawdzenia oprogramowania nigdy nie
bedzie czynnoscia niecierpiaca zwloki procz sytuacji gdy informacje o
planowanym przeszukaniu dojda do zainteresowanego ale wowczas
bedziemialo miejsce popelnienie przestepstwa wiec takie argumentowanie
przez policje graniczylo by z prymitywizmem, zenujaca byla - moim zdaniem -
wypowiedz rzecznika policji ktry twierdzil ze policja ma prawo na
legotymymacje wejsc w takim celu argumentujac to faktem iz
orpogramowanie mozezostac skasowane, pomijajac juz fakt ze samo
posiadanie nie jest nielegalne!!!!! w taki sposob mozna by tlumacyzc
KAZDE przeuskanie
dotyczace obojetnie jakiego pzrsetepstwa a wowczas zapis tenw Kpk byly
pozbawiony sensu.

A straszenie w takiej sytuacji wywazeniem drzwi oraz odpowiedzialnoscia
za utrudnianie pracy policji - moim zdaniem - jest grozba bezprawna
wedlug definicji art 115 ust 12 kk.

P.