W dniu 02.10.2023 o 11:21, Marcin Debowski pisze:

> Ty chyba serio wierzysz, że ktoś kto nie ma tyle wyobraźni, żeby ocenić
> ryzyko popierdalania 300km/h nocą na ruchliwej autostradzie będzie
> kombinował np. z power bankiem lub wyczyniał jeszcze bardziej wyszukane
> rzeczy.

Ani power bank nie jest potrzebny, ani jakieś wyszukane rzeczy. No i on
nie jechał 300 km/h. Na chwilę obecną chyba nikt nei wie, poza biegłym,
ile on jechał. 300 km/h było w kontekście prędkościomierza tam
zainstalowanego. Zdarza mi się jeździć autostradami i nie ma przejazdu,
bym kilku takich oszołomów nie widział, co pod 200 km/h jadą i spychają
wszystkich.

>> Dokładnie nic. Mogła zasadniczo nic nie powiedzieć. Mógł rodzinie
>> powiedzieć, ze jedzie do Niemiec (nie ma zakazu oszukiwania mamy, gdzie
>> się jedzie) i rodzina składa takie zeznanie, a facet siedzi w domku na
>> Mazurach. Z tego procesowo nic nie wynika.
> No włąśnie. Dokładnie nic. A zdecydowali się na komunikat, który
> potencjalnie może uczynić z nich kłamców.

Jakich kłamców? Oni nie mają obowiązku powiedzieć, gdzie jest.

>> Ale to ocena moralna rodziny,a nie winy samego kierującego BMW. Co to ma
>> do rzeczy? To prawo rodziny. Kolejny raz mamy sytuację, gdy robi się
>> zamieszanie tam, gdzie trzeba to spokojnie wyjaśnić. Powiedz mi, co
>> pilnego tu może podejrzany wyjaśnić? Pilnego na tyle, że nagle to musi
>> być tu i teraz?
> Ma tyle do rzeczy, że jest elementem profilowania zainteresowanych
> uczestników całego zamieszania, czyli daje pewne wskazówki co do ich
> wiarygodności.

W jakim zakresie rodzina sprawcy w ogóle jest zamieszana w zdarzenie?

>> Tylko, że to ukrywanie, to system wykreował, a nie sam podejrzany. Jemu
>> nawet nie wysłano wezwania, na które mógłby się zgłosić, albo i nie.
> Oczywiście możesz mieć rację, ale nie jestem do końca przekonany.

Ja też, ale wszelkie niejasności należy tłumaczyć na korzyść
oskarżonego. Moze by się zgłosił?

--
(~) Robert Tomasik