-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku
Date: Fri, 29 Sep 2023 17:18:12 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 83
Message-ID: <uf6prm$b6ge$1@dont-email.me>
References: <uf1pnj$vqh$2$Shrek@news.chmurka.net>
<uf4ls2$arg$8$Shrek@news.chmurka.net>
<uf52u4$ldk$1$RTomasik@news.chmurka.net> <uf5ujk$5phm$1@dont-email.me>
<31sg5aoc3hhj.f9nniielpnap$.dlg@40tude.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 29 Sep 2023 15:18:14 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="9b205bb93682f2ce11dab044adbc19ad";
logging-data="367118";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/4xTJyERC9j65SjEl15mEZ"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:clACJihiPanEFUpe0P4vkFCoFm0=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <31sg5aoc3hhj.f9nniielpnap$.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:841556
[ ukryj nagłówki ]W dniu 29.09.2023 o 10:43, J.F pisze:
> On Fri, 29 Sep 2023 09:33:07 +0200, Kviat wrote:
>> W dniu 29.09.2023 o 01:45, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 28.09.2023 o 22:02, Shrek pisze:
>>>> Był, ale jak już się rozpędzili do trzech stów na horyzoncie pojawił
>>>> się zamulacz na lewym pasie. Dali po długich kilka razy, żeby
>>>> pogonić dziada. Za wolno się zbierał, więc kierowca zdecydował, że
>>>> weźmie go z prawej, środkowym pasem. Ale poganiane auto zaczęło na
>>>> niego zjeżdżać. Kierowca powiedział później strażakom, że ,,zamulacz"
>>>> zajechał mu drogę.
>>>
>>> Czyli: Po pierwsze jednak Policja się tym zainteresowała zaraz po
>>> wypadku. Po drugie w tej sytuacji wygląda na to, że zajechał.
>>
>> Aha... czyli BMW zapierdalało 300 km/h, ale to KIA zajechała mu drogę,
>
> Tego policja na drodze nie wiedziała.
Naucz się czytać ze zrozumieniem.
Fragment, który Shrek zacytował, nie odnosi się do tego, co milicja
wiedziała na miejscu wypadku.
> Wiarygodnym mogło sie wydawać, ze "Kia zajechała", bo jak sie wpada w
> poślizg, to sie czesto lata po róznych pasach.
Ale tak nie było, więc po co to piszesz?
>> bo kierowca KIA postanowił debilowi zwolnić lewy pas, żeby debil mógł
>> dalej zapierdalać lewym...
>
> Jesli tak było ... to wina Kia, że zrobil to za szybko/nie umiejętnie.
> Tylko czy tak było?
Da się jeszcze bardziej tomasikować?
>> a że debil w BMW również zmienił pas na
>> środkowy, bo się zniecierpliwił na zamulacza, to znaczy, że to wina
>> kierowcy KIA.. Genialne.
>
> A kto pierwszy włączyl kierunkowskaz, lub zmienił pas?
Podobno są filmy nadesłane przez wkurwionych ludzi, na którym widać kto
mrugał światłami i kto włączył kierunkowskaz przed zmianą pasa.
> Jakby kierowca kii nie przyspawał sie do lewego pasa, to by żył :-P
Rzeczywiście, to bardzo kurwa zabawne.
Jakby kierowca bmw nie przyspawał się do lewego pasa z prędkością
300km/h, to ci ludzie z kii by żyli.
>>> Inna sprawa, że KIA powinna jechać przy prawej krawędzi.
>> A BMW ma zwolnienie od lekarza?
>
> BWM wyprzedzało, to miało prawo.
Nie, nie miało. Nie ma takiego prawa, które pozwalałoby wyprzedzać z
prędkością 300 km/h. To po pierwsze.
Po drugie, napierdalanie światłami nie daje komuś większego prawa do
poruszania się lewym pasem.
I po trzecie, skoro BMW wyprzedzało kogoś na środkowym pasie, to może ta
KIA była na tym lewym pasie z tego samego powodu.
I na koniec, skoro środkowy pas był wolny, a ta zła KIA jechała lewym,
zamiast środkowym, to co te dobre BMW robiło na lewym, skoro środkowy
był wolny?
>>> Jeśli BMW jechało środkowym pasem, to KIA nie powinna na niego
>>> zmieniać swojego lewego.
>>
>> Ale nie jechało, bo zapierdalało lewym i poganiało "zamulacza", na
>> lewym, światłami.
>
> Potrafisz pokazac to poganianie?
https://www.youtube.com/watch?v=CAnJta7_kes
Od 25 sek.
> No ale to w miare prawidlowe :-)
Od kiedy zapierdalanie 300 km/h i poganianie światłami jest prawidłowe?
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 29.09.23 17:19 Shrek
- 29.09.23 17:22 Shrek
- 29.09.23 17:22 J.F
- 29.09.23 17:27 Shrek
- 29.09.23 17:41 Shrek
- 29.09.23 17:46 J.F
- 29.09.23 18:00 J.F
- 29.09.23 18:03 Shrek
- 29.09.23 18:21 J.F
- 29.09.23 18:32 J.F
- 29.09.23 18:40 J.F
- 29.09.23 18:53 J.F
- 29.09.23 18:58 Shrek
- 29.09.23 19:03 Shrek
- 29.09.23 19:44 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3