W dniu 29.09.2023 o 01:45, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 28.09.2023 o 22:02, Shrek pisze:

>
>> Był, ale jak już się rozpędzili do trzech stów na horyzoncie pojawił
>>  się zamulacz na lewym pasie. Dali po długich kilka razy, żeby
>> pogonić dziada. Za wolno się zbierał, więc kierowca zdecydował, że
>> weźmie go z prawej, środkowym pasem. Ale poganiane auto zaczęło na
>> niego zjeżdżać. Kierowca powiedział później strażakom, że ,,zamulacz"
>>  zajechał mu drogę.
>
> Czyli: Po pierwsze jednak Policja się tym zainteresowała zaraz po
> wypadku. Po drugie w tej sytuacji wygląda na to, że zajechał.

Aha... czyli BMW zapierdalało 300 km/h, ale to KIA zajechała mu drogę,
bo kierowca KIA postanowił debilowi zwolnić lewy pas, żeby debil mógł
dalej zapierdalać lewym... a że debil w BMW również zmienił pas na
środkowy, bo się zniecierpliwił na zamulacza, to znaczy, że to wina
kierowcy KIA...
Genialne.

> Inna sprawa, że KIA powinna jechać przy prawej krawędzi.

A BMW ma zwolnienie od lekarza?

> To oczywiście w
> żadnej mierze nie usprawiedliwia taranowania jej, jak również
> niezachowania dystansu od poprzedzającego pojazdu, ale to osobna
> kwestia.

No to skoro nie usprawiedliwia, to dlaczego jest to osobna kwestia?

> Jeśli BMW jechało środkowym pasem, to KIA nie powinna na niego
> zmieniać swojego lewego.

Ale nie jechało, bo zapierdalało lewym i poganiało "zamulacza", na
lewym, światłami.

> A jak tam było dokładnie, kto i w którym
> momencie zmieniał pas, to już biegły ustalić powinien.

To po chuj znowu spekulujesz, że "w tej sytuacji wygląda na to, że
zajechał"?
Przy poprzednim wypadku też ci coś inaczej wyglądało i znowu nie
wyciągnąłeś wniosków.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr