-
Data: 2004-12-10 11:11:58
Temat: Re: Czy jest tu PRAWNIK? Ustawa o sprzedaży konsumenckiej - ponawiam pytanie
Od: fi5h <f...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik topjes napisał:
> "fi5h" <f...@o...pl> wrote in message news:cpajl8$qim$1@news.onet.pl...
>
>>Tak czy siak tak jak przy rekojmi,
>
>
> Pływasz fi5h - nie ma czegoś takiego jak rękojmia w obrocie konsumenckim.
> Możesz udowodnić, że jest? Daj mi przepisy prawne o rękojmi za wady w
> obrocie konsumenckim?
> Działasz po prostu wg starych nawyków i tego co Ci się wydaje.
o czym Ty gadasz tak w ogole ?
Przeciez pisze ze rekojmia jest dla firm.
Rekojmie zniesiono dla normalnego zwyklego szaraczka ktory bierze sobie
towar na paragonik dla siebie. Nie jestem pewien ktorej kwestii nie
rozumiesz, tego ze rekojmia w ogole istnieje czy tego do kogo ona sie tyczy.
przeczytaj ustawe od poczatku to moze zaskoczysz o co chodzi.
> pzdr
> topjes
>
edit:
Stronami umowy sprzedaży konsumenckiej są; po stronie kupującego - osoba
fizyczna (zgodnie z określeniem konsumenta zawartym w ustawie osoba,
która nabywa rzecz ruchomą w celu niezwiązanym z działalnością zawodową
lub gospodarczą), a po stronie sprzedawcy - osoba (fizyczna lub prawna)
dokonująca sprzedaży w zakresie działalności przedsiębiorstwa (sprzedawca).
czyli jak widzisz tyczy sie osoby fizycznej, co nie zmienia faktu ze
rekojmia istnieje tyle ze dla firm, ot to i o to wlasnie chodzi.
Mysle ze teraz rozumiesz o co tak naprawde sie czepiasz :)
--
fi5h
Następne wpisy z tego wątku
- 10.12.04 11:34 topjes
- 10.12.04 15:59 kam
- 10.12.04 16:13 topjes
- 10.12.04 18:48 kam
- 11.12.04 00:07 Marcin Debowski
- 11.12.04 00:32 Marcin Debowski
- 13.12.04 10:30 fi5h
- 13.12.04 10:36 fi5h
- 13.12.04 10:56 fi5h
- 13.12.04 11:00 fi5h
- 13.12.04 22:58 fi5h
- 18.12.04 18:38 kam
- 18.12.04 18:41 kam
- 20.12.04 00:43 fi5h
- 20.12.04 00:44 fi5h
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]