Marcin Debowski wrote:

> Też chyba nie do końca. A jak nie możesz z jakiegoś powodu kupić
> konkretnego oprogramowania czy utworu a-v to daje Ci to moralne prawo do
> zrobienia kopii? Ja rozumiem kulturalne przesłanki i inne podobne dylematy
> ale to MZ mydlenie sobie samemu oczu dla poprawy samopoczucia.

Z czysto moralnego punktu widzenia ściganie takich przypadków to
wykazywanie tzw. "syndromu psa ogrodnika". Coś jak zniszczenie nadmiaru
jedzenia by tylko przypadkiem nie dorwał go ktoś głodny kogo nie stać.
Raczej nic czym warto by się chwalić w towarzystwie, przynajmniej tym na
poziomie.

Co do strony etycznej kserowania książek na własny użytek to warto
pamiętać że istnieje coś takiego jak "opłaty kompensacyjne". Są one
wliczane m.in. w cenę urządzeń kserograficznych czy nośników typu
papieru ksero. Pomijam wspomniane już wcześniej dodatkowe opłaty od
wpływów odprowadzane przez wszystkich właścicieli punktów ksero. Razem
stanowią one w założeniu rekompensatę dla twórców oraz wydawców z tytułu
nieautoryzowanego powielania ich utworów. Sprawiają też, że dozwolony
użytek osobisty ma mocne podstawy moralne. Warto o tym pamiętać w
zalewie medialnego bełkotu n/t "kradzieży utworów" i "piratów
ograbiających z zysków" biednych dystrybutorów.

Zresztą mniejsza o moralność - to grupa prawna.