Dnia 13.06.2008 kleemat <k...@o...eu> napisał/a:
> Marcin Debowski wrote:
>> Też chyba nie do końca. A jak nie możesz z jakiegoś powodu kupić
>> konkretnego oprogramowania czy utworu a-v to daje Ci to moralne prawo do
>> zrobienia kopii? Ja rozumiem kulturalne przesłanki i inne podobne dylematy
>> ale to MZ mydlenie sobie samemu oczu dla poprawy samopoczucia.
> Z moralnego punktu widzenia ściganie takich przypadków to IMHO
> wykazywanie tzw. "syndromu psa ogrodnika". Coś jak zniszczenie nadmiaru
> jedzenia by tylko przypadkiem nie dorwał go ktoś głodny kogo nie stać.
> Raczej nic czym warto by się chwalić w towarzystwie.

Ale ja tu nie o ściganiu...
Z porównaniem się nie zgadzam, choć co do samego ścigania mam mocno
mieszane uczucia.

> Co do strony etycznej kserowania książek na własny użytek to warto
> pamiętać że istnieje coś takiego jak "opłaty kompensacyjne". Są one

Pamiętamy, ale ich wysokość jest trochę MZ za niska, a cała tego otoczka
wystarczająco mało przejrzysta abym uważał, że upoważnia mnie to do
takiego kopiowania. Szczególnie, że ten sam argument możnaby zastosować w
cięższych gatunkowo sytuacjach, a nie tylko przy braku utworu na rynku.

> Zresztą mniejsza o moralność - to grupa prawna.

Nie ja zacząłem dywagacje ntt. :)

--
Marcin