-
Data: 2002-10-15 10:48:49
Temat: Re: Czy ja musze udowadniac swa niewinnosc ?!?!
Od: Paweł Skarżyński <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> przecież sklep ma udowodnioną sprawę,
> klient podchodzi do kasy w siatce ma batoniki, które tenże sklep ma w
> sprzedaży.
> Znaczy klient wziął sobie z półki i nie chce płacić.
Albo ma takie batoniki i koniec!
A jeśliby to były majtki? Kupię majtki w sklepie, założę na siebie i
pójdę do innego sklepu z takimi samymi. Czy to też kradzież? A może mam
oddać do depozytu?
> Bo jak to inaczej wytłumaczyć? Kupil batoniki gdzie indziej, a w tym sklepie
> przyszedł kupić inne batoniki?
Tak, co w tym dziwnego? Jeśli sklepy nie umieją/oszczędzają na
znakowaniu towarów, to ich problem, a nie klienta. To zadanie sklepu
wykazać, że to ICH batoniki są w reklamówce klienta.
> Jeśli tak, niech pokaże dowod sprzedaży.
Ale jakim prawem? To na sklepie spoczywa obowiązek udowodnienia winy,
którym IMHO nieoznakowany w jakikolwiek sposób batonik w reklamówce nie
jest.
chester
--
----------------------------------------------
Wydzial Informatyki Politechniki Szczecinskiej
http://setiatwips.republika.pl
----------------------------------------------
Następne wpisy z tego wątku
- 15.10.02 10:43 pix
- 15.10.02 10:58 marcin
- 15.10.02 11:14 Paweł Skarżyński
- 15.10.02 11:17 Paweł Skarżyński
- 15.10.02 11:22 marcin
- 15.10.02 11:23 Paweł Skarżyński
- 15.10.02 11:31 marcin
- 15.10.02 11:35 Paweł Skarżyński
- 15.10.02 13:00 [ piotr sut ]
- 15.10.02 13:59 laik523
- 14.10.02 22:55 Asia Kubiak
- 17.10.02 05:58 Witek Mozga
- 17.10.02 08:44 Sandra
- 17.10.02 09:14 b...@p...onet.pl
- 17.10.02 11:13 andrzej
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki