-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai
l
From: Paweł Skarżyński <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy ja musze udowadniac swa niewinnosc ?!?!
Date: Tue, 15 Oct 2002 12:48:49 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 27
Sender: s...@p...onet.pl@213.155.182.133
Message-ID: <aogrkr$gor$2@news.onet.pl>
References: <aogpaj$264$1@ftp.icpnet.pl> <aogqda$46g$1@news.tpi.pl>
<aogqrf$eto$1@news.onet.pl> <aogr3b$mpd$1@news2.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.155.182.133
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1034678747 17179 213.155.182.133 (15 Oct 2002 10:45:47 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Oct 2002 10:45:47 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.1) Gecko/20020826
X-Accept-Language: en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:110756
[ ukryj nagłówki ]> przecież sklep ma udowodnioną sprawę,
> klient podchodzi do kasy w siatce ma batoniki, które tenże sklep ma w
> sprzedaży.
> Znaczy klient wziął sobie z półki i nie chce płacić.
Albo ma takie batoniki i koniec!
A jeśliby to były majtki? Kupię majtki w sklepie, założę na siebie i
pójdę do innego sklepu z takimi samymi. Czy to też kradzież? A może mam
oddać do depozytu?
> Bo jak to inaczej wytłumaczyć? Kupil batoniki gdzie indziej, a w tym sklepie
> przyszedł kupić inne batoniki?
Tak, co w tym dziwnego? Jeśli sklepy nie umieją/oszczędzają na
znakowaniu towarów, to ich problem, a nie klienta. To zadanie sklepu
wykazać, że to ICH batoniki są w reklamówce klienta.
> Jeśli tak, niech pokaże dowod sprzedaży.
Ale jakim prawem? To na sklepie spoczywa obowiązek udowodnienia winy,
którym IMHO nieoznakowany w jakikolwiek sposób batonik w reklamówce nie
jest.
chester
--
----------------------------------------------
Wydzial Informatyki Politechniki Szczecinskiej
http://setiatwips.republika.pl
----------------------------------------------
Następne wpisy z tego wątku
- 15.10.02 10:43 pix
- 15.10.02 10:58 marcin
- 15.10.02 11:14 Paweł Skarżyński
- 15.10.02 11:17 Paweł Skarżyński
- 15.10.02 11:22 marcin
- 15.10.02 11:23 Paweł Skarżyński
- 15.10.02 11:31 marcin
- 15.10.02 11:35 Paweł Skarżyński
- 15.10.02 13:00 [ piotr sut ]
- 15.10.02 13:59 laik523
- 14.10.02 22:55 Asia Kubiak
- 17.10.02 05:58 Witek Mozga
- 17.10.02 08:44 Sandra
- 17.10.02 09:14 b...@p...onet.pl
- 17.10.02 11:13 andrzej
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego