-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy administrator (dostawca poczty np.) ma prawo czytać maile?
Date: Tue, 2 Sep 2008 00:36:19 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 35
Message-ID: <g9hqp8$mqr$1@news.dialog.net.pl>
References: <g9btdc$kge$1@inews.gazeta.pl> <g9bvm8$lkk$1@news.dialog.net.pl>
<g9c4d3$1u4$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<g9c59e$psl$1@news.dialog.net.pl>
<g9e0aa$eg7$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<g9e7ak$4uq$1@news.dialog.net.pl>
<g9hhab$gmb$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-81-168-143-190.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1220308584 23387 81.168.143.190 (1 Sep 2008 22:36:24 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 1 Sep 2008 22:36:24 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:551654
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:g9hhab$gmb$1@atlantis.news.neostrada.pl pawelj
<pawel_jajko. antyspam .@poczta.onet.pl> pisze:
>>> W jaki sposób prywatny e-mail znajdzie się na firmowym komputerze?
>> Jest kilka możliwości.
>> Można odebrać programem pocztowym, można obejrzeć via www (i będzie
>> np. w cache'u), można zapisać do pliku itp.
>> Jakie to ma znaczenie?
> To wiem - tylko dlaczego ktoś czyta prywatną pocztę na firmowym
> komputerze- czy ma do tego prawo?
Uważam, że to zależy od wewnętrznych uregulowań obowiązujących u danego
pracodawcy.
Ale nawet jeśli to jest zabronione jakimś tam regulaminem, który pracownik
narusza, to nadal nie uprawnia pracodawcy do naruszenia dobra osobistego
pracownika jakim jest tajemnica korespondencji.
Może nałożyć karę dyscyplinarną, uniemożliwić takie działania, skasować i to
wszystko.
>>> Skąd pracodawca ma wiedzieć co prywatne a co nie ?
>> Po adresie.
> Pytający nie podaje czy to jest adres prywatny czy nie.
Napisał, że chodzi o prywatne maile.
Jak na adres firmowy to nie są prywatne.
>>> Tak jak każdy w pacy może sprawdzić pocztę na moim firmowym kompie.
>> Co ty wymyślasz? Każdy???
> A dlaczego by nie? Jest w biurze sieć w której jest 12 kompów. Ta sieć
> nie jest spięta z siecią internetową.
> Stoi dwa komputery ogólnodostępne które są podpięte do internetu -
> siadają do nich ci pracownicy którym akurat internet jest potrzebny.
Nic z tego nie rozumiem.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 01.09.08 23:18 Robert Tomasik
- 02.09.08 06:00 Piotr [trzykoty]
- 02.09.08 05:50 Jacek_P
- 02.09.08 06:30 Piotr [trzykoty]
- 02.09.08 14:49 Robert Tomasik
- 02.09.08 14:59 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]