-
Data: 2006-11-22 22:48:31
Temat: Re: Czy Związek Kynologiczny (vs prawo o stowarzyszeniach) ma do tego prawo?
Od: "Zbigniew B." <Z...@...co.komu.do.tego> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 22.11.2006 m...@g...com <m...@g...com> napisał/a:
>>>>> Przecież Twój przykład jest bez sensu. Inny bzdurny przykład "nie
>>>>> chcemy w naszych szeregach pedofilów i morderców".
>>>>
>>>> Jak "bez sensu"? W Anglii istnieje Stowarzyszenie Płaskiej Ziemi. Nie
>>>> życzy sobie w swoich szeregach nikogo, komu się ubrdało, że Ziemia jest
>>>> bryłą. Też "nieracjonalne ograniczenie"? Też "bez sensu"?
>>>
>>> Ale gdyby takie stowarzyszenie automatycznie relegowało mnie po
>>> zapisaniu
>>> się do innego stowarzyszenia płaskiej ziemi, to wg. mnie byłoby to
>>> złamanie prawa.
>>
>> Według mnie - nie, jeśli wyraźnie uprzedzi o tym w swoim statucie.
>
> Statut nie może łamać ustawowego zakazu.
No i nie łamie. To, że jakaś organizacja może sobie nie życzyć wśród swoich
członków "wtyczek" organizacji w jakiś sposób "konkurencyjnej", to mnie
wcale nie dziwi. Może to dopuścić - ale wcale nie musi.
Np. nic mi nie wiadomo o tym, żeby takie ograniczenie miały jakieś związki
filatelistów. Ale gdyby chciały - mogłyby.
>> Poza tym: inni członkowie tego Towarzystwa mają prawo popierać
>> jego "politykę
>> członkowstwa" - a Twojego zdania na ten temat nie podzielać. Weź również
>> to pod uwagę, że oni MOGĄ NIE CHCIEĆ TAM CIEBIE, skoro nie akceptujesz
>> tych zasad, które im odpowiadają.
>
> Ale jeżeli jedynym kryterium wyrzucenia lub nie ze Stowarzyszenia Płaskiej
> Ziemi, jest członkowstwo w innym stowarzyszeniu, to nie ma znaczenia czy
> towarzystwo popiera politykę członkowstwa czy nie.
Nie "towarzystwo popiera" - tylko jego członkowie. Oni mogą się z taką zasadą
zgadzać, i mają prawo nie życzyć sobie w swoim gronie warchoła, który uparł
się im udowodnić, że on im "zaprowadzi swoje porządki". Pomyśl o tym.
--
Z.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.11.06 23:43 Robert Tomasik
- 23.11.06 08:02 m...@g...com
- 23.11.06 08:06 m...@g...com
- 23.11.06 10:15 Olgierd
- 23.11.06 10:17 Olgierd
- 23.11.06 10:20 Olgierd
- 23.11.06 10:22 Olgierd
- 23.11.06 09:56 Gotfryd Smolik news
- 23.11.06 12:00 Zbigniew B.
- 23.11.06 12:01 Zbigniew B.
- 23.11.06 12:05 Zbigniew B.
- 23.11.06 12:06 Zbigniew B.
- 23.11.06 12:10 Zbigniew B.
- 23.11.06 12:26 Zbigniew B.
- 23.11.06 12:28 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
Najnowsze wątki
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory