Zbigniew B. wrote:

> Dnia 22.11.2006 m...@g...com <m...@g...com> napisał/a:
>
>>>>>> Przecież Twój przykład jest bez sensu. Inny bzdurny przykład "nie
>>>>>> chcemy w naszych szeregach pedofilów i morderców".
>>>>>
>>>>> Jak "bez sensu"? W Anglii istnieje Stowarzyszenie Płaskiej Ziemi. Nie
>>>>> życzy sobie w swoich szeregach nikogo, komu się ubrdało, że Ziemia
>>>>> jest bryłą. Też "nieracjonalne ograniczenie"? Też "bez sensu"?
>>>>
>>>> Ale gdyby takie stowarzyszenie automatycznie relegowało mnie po
>>>> zapisaniu
>>>> się do innego stowarzyszenia płaskiej ziemi, to wg. mnie byłoby to
>>>> złamanie prawa.
>>>
>>> Według mnie - nie, jeśli wyraźnie uprzedzi o tym w swoim statucie.
>>
>> Statut nie może łamać ustawowego zakazu.
>
> No i nie łamie. To, że jakaś organizacja może sobie nie życzyć wśród
> swoich członków "wtyczek" organizacji w jakiś sposób "konkurencyjnej", to
> mnie wcale nie dziwi. Może to dopuścić - ale wcale nie musi.


Czyli wg. ciebie wyrzucenie ze stowarzyszenia nie jest ujemnym następstwem
dla wyrzucanego?.

>
> Np. nic mi nie wiadomo o tym, żeby takie ograniczenie miały jakieś związki
> filatelistów. Ale gdyby chciały - mogłyby.
>
>>> Poza tym: inni członkowie tego Towarzystwa mają prawo popierać
>>> jego "politykę
>>> członkowstwa" - a Twojego zdania na ten temat nie podzielać. Weź również
>>> to pod uwagę, że oni MOGĄ NIE CHCIEĆ TAM CIEBIE, skoro nie akceptujesz
>>> tych zasad, które im odpowiadają.
>>
>> Ale jeżeli jedynym kryterium wyrzucenia lub nie ze Stowarzyszenia
>> Płaskiej
>> Ziemi, jest członkowstwo w innym stowarzyszeniu, to nie ma znaczenia czy
>> towarzystwo popiera politykę członkowstwa czy nie.
>
> Nie "towarzystwo popiera" - tylko jego członkowie. Oni mogą się z taką
> zasadą zgadzać, i mają prawo nie życzyć sobie w swoim gronie warchoła,
> który uparł się im udowodnić, że on im "zaprowadzi swoje porządki". Pomyśl
> o tym.

Ale przecież ci "oni" nie mają mocy zmiany ustawowych przepisów, i skoro
ustawa mówi że nie mogą dyskryminować ze względu na przynależność do innych
stowarzyszeń, to nie mogą. Choćby nie wiem jak bardzo bali się warchołów,
wtyczek, agentów i tajnych współpracowników innych związków kynologicznych.

p. m.