-
Data: 2007-07-21 09:44:33
Temat: Re: Czy ZUS to Przymus ? .
Od: "P.S" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Witam ,
Pozdrawiam i dziękuję za szeroki odzew.
Proszę jeszcze raz spojrzeć na poniżej zamieszczony artykuł z Konstytucji
RP ,
który, jak myślę, reguluje sprawy z zakresu zabezpieczenia społecznego w
tym i po osiagnięciu wieku emerytalnego .
http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm
----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
-----------
Rozdział II
WOLNOŚCI I PRAWA EKONOMICZNE, SOCJALNE I KULTURALNE
Art. 67.
1.. Obywatel ma prawo do zabezpieczenia społecznego w razie niezdolności
do pracy ze względu na chorobę lub inwalidztwo oraz po osiągnięciu wieku
emerytalnego. Zakres i formy zabezpieczenia społecznego określa ustawa.
----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
------------
Proszę zwrócić uwagę że umieszczony on jest w rozdziale II Konstytucji RP ,
określajacym "Wolności i Prawa ekonomiczne, socjalne i kultularne",
a nie na przykład w rozdziale "obwiązki, przymus, ograniczenia wolności,
podatki, przymusowe świadczenia na rzecz społeczeństwa, państwa ".
Mam pytanie czy jest w Konstytucji RP zapis mówiący o nakładaniu na
Obywateli
obowiązku podlegania przymusowi ubezpieczania się w ZUS ? .
Jak już mówiłem w powyższych postach,
uważam że cały ten przymus ubezpieczeniowy , ustawa o
ubezpieczeniach społecznych jest mocno naciągana i niezgodna z
Konstytucją RP ,
ponieważ w istotny sposób ogranicza wolność ekonomiczną i wolność wyboru
obywateli
z bardzo istotnymi ujemnymi skutkami .
Ogólnie rozpoznaję sytuację w temacie przymusu ubezpieczeń społecznych ,
ponieważ chcę złożyć pozew do "Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w
Strasburgu"
o nieuzasadnione ograniczenie mojej wolności ekonomcznej wolności wyboru .
( Marzy mi się zbiorowy pozew ponad miliona obywateli, tak by pozew miał
realną siłę i wsparcie trudne do zignorowania ).
W związku z powyższym bardzo ważne dla mnie są wasze posty, opinie,
dyskusja,
różne punkty widzenia i wszelkie rady i informacje ,
kto wie może pod wpływem tej dyskusji ktoś wpadnie na super pomysł
i pozbędziemy się monopolu ZUS i odzyskamy swoje pieniądze i wolność
dysponowania nimi z pożytkiem dla naszej własnej przyszłości.
( w moim przypadku na dziś dzień cała sprawa przeciw ZUS jest dla mnie
warta jakieś 250 000 pln zl ,
a w perspektywie całego mojego życia to pewnie z 1 milion złotych , tak
więc jest o co walczyć ).
Tak więc nieżałować klawiatury i mózgów na pohybel złodziejskim biurokratom.
Pozdrawiam.
P.S.
z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 21.07.07 12:51 o`rety
- 21.07.07 22:00 Tomek
- 28.07.07 19:59 Jotte
- 30.07.07 18:12 Tomek
- 30.07.07 18:29 Jotte
- 30.07.07 22:07 Tomek
- 31.07.07 07:24 Jotte
- 31.07.07 12:11 Tomek
- 31.07.07 13:23 Jotte
- 31.07.07 14:25 SzalonyKapelusznik
- 31.07.07 14:27 Tomek
- 31.07.07 15:21 Jotte
- 31.07.07 17:00 Tomek
- 31.07.07 17:13 Jotte
- 31.07.07 18:12 P.S
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
Najnowsze wątki
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił