-
Data: 2007-07-31 15:21:18
Temat: Re: Czy ZUS to Przymus ? .
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:7f00.00000044.46af46be@newsgate.onet.pl Tomek
<k...@o...pl> pisze:
> wiesz ze dzwonią, tylko nie wiesz gdzie.
> Trybunał Konstytucyjny orzeka w sprawach:
> 1. zgodności ustaw i umów międzynarodowych z Konstytucją,
> 2. zgodności ustaw z ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi, których
> ratyfikacja wymagała uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie,
> 3. zgodności przepisów prawa, wydawanych przez centralne organy
> państwowe, z Konstytucją, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi i
> ustawami. Jeśli coś jest niezgodne z konstytucja to znaczy ze tego nie
> ma, lub musi być do niej dostosowane.
Radziłem ci poczytać, nie posłuchałeś i dalej wypisujesz bzdury, w dodatku
nie bardzo na temat.
TK orzeka na wniosek. Czyli ustawę (np. tę o tym twoim obowiązkowym ZUSie)
trzeba do niego zaskarżyć.
Spowoduj to więc, a nie jęczysz na grupie. Co komu po twoim stękaniu?
Być może masz jeszcze inną możliwość - przestań płacić zusowskie składki, a
jak zostanie przeciwko tobie wszczęte postępowanie to się powołuj na
konstytucję we własnej, chałupniczej interpretacji. Kiedy już przegrasz we
wszystkich instancjach, to jazda do Strasburga.
Co się będziesz, znawco, na newsach marnował?
> Czepiłeś się meldunku, ale nie masz racji.
> Art. 51.
> 2. Władze publiczne nie mogą pozyskiwać, gromadzić i udostępniać innych
> informacji o obywatelach niż niezbędne w demokratycznym państwie prawnym.
> Informacja o miejscu stałego zameldowania jak najbardziej podchodzi pod te
> zapisy.
Logika "inaczej"?
> Meldunek jest zgodny z konstytucją. Informacja o zameldowaniu
> łączy się z innymi zapisami konstytucji.
To tylko twoja interpretacja.
> Jakimi nie napiszę.
Ani o to nie proszę, ani się temu nie dziwię.
> Przeczytaj ze zrozumieniom konstytucję a będziesz wiedział.
Przeczytaj ze zrozumieniem cokolwiek, a będzie to już postęp.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 31.07.07 17:00 Tomek
- 31.07.07 17:13 Jotte
- 31.07.07 18:12 P.S
- 31.07.07 18:17 P.S
- 31.07.07 20:09 Tomek
Najnowsze wątki z tej grupy
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka