-
Data: 2007-07-31 14:27:11
Temat: Re: Czy ZUS to Przymus ? .
Od: "Tomek" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> W wiadomości news:7f00.00000012.46af26d7@newsgate.onet.pl Tomek
> <k...@v...pl> pisze:
>
> > Masz rację ze specyficzny dokument. Bo jedyny i najważniejszy. Daj
> > przykład dostosowywania konstytucji do ustawy, skoro konstytucja nie
> > jest najważniejsza to powinieneś jak z rękawa nimi sypać. Konstytucja
> > jest tak ważna że nawet interpretować jej nie wolno.
> A o TK słyszałeś?
>
> > I nie dlatego że
> > sobie to wymyśliłem, tylko że tak się umówiliśmy przyjmując ją. Skoro
> > umówiliśmy się ze Polak ma w sumie tylko kilka obowiązków to nikomu nie
> > wolno dopisać dodatkowych. Bo te co są wystarczą.
> Jasne. Całą reszta ustaw, rozporządzeń, zarządzeń jest zbędna.
> Łącznie z obowiązkiem przestrzegania prawa stanowionego.
>
> > Wśród obowiązków nie
> > ma obowiązkowego zusu.
> Eee, no znowu bajdurzysz - już ci pisałem: obowiązku meldunkowego też tam
> nie ma.
> Weź poczytaj trochę w temacie w którym głos zabierasz, bo te twoje
> "przemyślenia" to są mocno nie bardzo...
>
> --
> Jotte
>
wiesz ze dzwonią, tylko nie wiesz gdzie.
Trybunał Konstytucyjny orzeka w sprawach:
1. zgodności ustaw i umów międzynarodowych z Konstytucją,
2. zgodności ustaw z ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi, których
ratyfikacja wymagała uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie,
3. zgodności przepisów prawa, wydawanych przez centralne organy państwowe, z
Konstytucją, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi i ustawami.
Jeśli coś jest niezgodne z konstytucja to znaczy ze tego nie ma, lub musi być do
niej dostosowane.
Czepiłeś się meldunku, ale nie masz racji.
Art. 51.
2. Władze publiczne nie mogą pozyskiwać, gromadzić i udostępniać innych
informacji o obywatelach niż niezbędne w demokratycznym państwie prawnym.
Informacja o miejscu stałego zameldowania jak najbardziej podchodzi pod te
zapisy. Meldunek jest zgodny z konstytucją. Informacja o zameldowaniu łączy się
z innymi zapisami konstytucji. Jakimi nie napiszę. Przeczytaj ze zrozumieniom
konstytucję a będziesz wiedział. Tomek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 31.07.07 15:21 Jotte
- 31.07.07 17:00 Tomek
- 31.07.07 17:13 Jotte
- 31.07.07 18:12 P.S
- 31.07.07 18:17 P.S
- 31.07.07 20:09 Tomek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków