On Fri, 5 May 2023 09:49:39 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 05.05.2023 o 09:33, J.F pisze:
>>> Zanim jacyś "szybcy w dziele" się rzucą _nadgorliwie_ potwierdzać (bez
>>> "ale") to prezydenci USA i RP3 też zostaną "per analogia" uprawnionymi
>>> celami wojskowymi podczas (nawet ograniczonych) działań zbrojnych.
>>> Wzajemności zasada najświętszą jest:
>>> 1. USA prowadzi działania zbrojnie "całkiem często"
>>> 2. RP3 długo utrzymywało misje WP w Iraku i Afganistanie.
>> Jest jeszcze jedna sprawa - na Kremlu zdaje sie jest sporo instytucji
>> wojskowych. A jak je prezydent czy MON akurat odwiedza ... jego
>> problem.
>> No i jak prezydent USA lata, albo prezydent RP, to wojskowym samolotem
>
> Nie zawsze głowy państw latają wojskowymi.

Patrz chocby my kilka lat temu.

Jeli jednak leci ... cel wojskowy?

> Natomiast to jest jeden z
> pomijanych w mediach aspektów. Pojechaliśmy do Afganistanu i nikt nie
> zwracał opinii publicznej uwagi na ten niuans, że wojownik Afgański może
> nam ostrzelać jakiś obiekt o znaczeniu wojskowym w odwecie. Uważano, że
> to nieprawdopodobne, a w razie czego ścigalibyśmy go jako terrorystę.

Bo to była akcja antyterrorystyczna, a nie wojna :-P

J.