Re: Czy Prezydent Putin jest celem cywilnym czy wojskowym?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy Prezydent Putin jest celem cywilnym czy wojskowym?
Date: Fri, 5 May 2023 09:49:39 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <u32cd6$ul4$2$RTomasik@news.chmurka.net>
References: <a...@w...eu> <g...@4...net>
NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 5 May 2023 07:48:54 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="31396";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.10.1
Cancel-Lock: sha1:xjT+wURY6ueFofDejpVm1BTXtS0=
sha256:Qy+z8oRt7zGSaKWmJWIY7JBZTQga0+Z5kYM0hypH/FA=
sha1:1Buanqpxqd4PrIH+qXQnFkmXpag=
sha256:qrPTLd9US6Jf1R62CkCMOJpnVLTrm6qqJ4kz1YOqjiQ=
In-Reply-To: <g...@4...net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836921
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 05.05.2023 o 09:33, J.F pisze:

>> Zanim jacyś "szybcy w dziele" się rzucą _nadgorliwie_ potwierdzać (bez
>> "ale") to prezydenci USA i RP3 też zostaną "per analogia" uprawnionymi
>> celami wojskowymi podczas (nawet ograniczonych) działań zbrojnych.
>> Wzajemności zasada najświętszą jest:
>> 1. USA prowadzi działania zbrojnie "całkiem często"
>> 2. RP3 długo utrzymywało misje WP w Iraku i Afganistanie.
> Jest jeszcze jedna sprawa - na Kremlu zdaje sie jest sporo instytucji
> wojskowych. A jak je prezydent czy MON akurat odwiedza ... jego
> problem.
> No i jak prezydent USA lata, albo prezydent RP, to wojskowym samolotem

Nie zawsze głowy państw latają wojskowymi. Natomiast to jest jeden z
pomijanych w mediach aspektów. Pojechaliśmy do Afganistanu i nikt nie
zwracał opinii publicznej uwagi na ten niuans, że wojownik Afgański może
nam ostrzelać jakiś obiekt o znaczeniu wojskowym w odwecie. Uważano, że
to nieprawdopodobne, a w razie czego ścigalibyśmy go jako terrorystę.

--
(~) Robert Tomasik