On 19/05/14 12:43, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 18.05.2014 19:51, Alojzy Bomba pisze:
>> On 18/05/14 19:40, Andrzej Lawa wrote:
>>> W dniu 18.05.2014 19:22, Alojzy Bomba pisze:
>>>
>>>> Ale dotyczy to również osób podających się za osoby prawne spółek
>>>> handlowych. Ignorantia iuris nocet i w obecnym stanie prawnym w sądzie
>>>> cywilnym nie możesz powiedzieć, że jesteś niewierzący i nie znasz
>>>> przepisów dotyczących osobowości prawnej kontrahenta. W cytowanym
>>>> wyroku
>>>
>>> Ależ mogę, bo "prawo" kanoniczne nie jest publikowane w Dzienniku Ustaw
>>> ani w żadnym innym urzędowo usankcjonowanym źródle.
>>
>> Ależ nie możesz bo prawo polskie publikowane w Dz.U. nie wprost do niego
>> odsyła. Zresztą sędzie wrzuci w lexa problem i wyskoczy mu wyrok
>> SN przeze mnie wklejony. Powiesz, że nie musisz znać przepisów prawa
>> kanonicznego a on, że nie musisz również wygrać. W ogóle prawa nie
>> trzeba znać, ale to może się wiązać z przegrywaniem spraw w sądach.
>>>
>>>> SN strona "niewierna" nie uważała za stosowne poznać tych przepisów
>>>> przed zawarciem umowy i przegrała sprawę. Po drugie sprawą o oszustwo
>>>> nie naprawisz wadliwej reprezentacji.
>>>
>>> Ale odzyskam pieniądze - księża mają przecież i swój prywatny (i
>>> nierzadko całkiem spory) majątek oraz dochód.
>>>
>> Odzyskasz albo nie odzyskasz. Trafisz na biednego proboszcza i tyle.
>> W tamtej sprawie chodziło o zapłatę 217.000 zł
>
> Ciekawe, że w tamtym wyroku SN ODDALIŁ kasację POZWANEGO.
>
> Inna sprawa, że konkordat wytworzył burdel prawny, w którym nawet znając
> "prawo" kanoniczne można zostać wprowadzonym w błąd co do reprezentacji
> parafii przez proboszcza jako że detale rozdziału kompetencji zmieniają
> się dynamicznie w ramach wewnętrznych i niepublikowanych obrad KRK - nie
> ma żadnego publicznego rejestru aktualnego podziału kompetencji.
>
> Konkordat należałoby wypowiedzieć i wprowadzić rejestrowanie
> działalności na zasadach ogólnych.
>
>>> Nie na pamięć, ale znam. I?
>>>
>> Ale chyba go nie rozumiesz bo jakbyś rozumiał to pojąłbyś analogię
>> między kościelnymi osobami prawnymi i koniecznością stosowania prawa
>> kanonicznego dla oceny np. reprezentacji a obcymi osobami prawnymi
>> i koniecznością stosowania obcego prawa. Zresztą tak ciężko się z tobą
>> dyskutuje, że chyba mijasz się z prawdą.
>
> Ale filie KRK w Polsce nie są podmiotami prawa międzynarodowego.
>
Kto napisał, że są podmiotami prawa międzynarodowego? Czy ty w ogóle
rozróżniasz prawo międzynarodowe publiczne i prywatne?