eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy Polska to państwo prawa › Re: Czy Polska to pa stwo prawa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!news.supermed
    ia.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Andrzej Lawa <a...@l...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy Polska to pa stwo prawa
    Date: Mon, 19 May 2014 12:43:24 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 53
    Message-ID: <llcn8c$fqu$1@node2.news.atman.pl>
    References: <8...@g...com>
    <5373f74c$0$2163$65785112@news.neostrada.pl>
    <ll1mml$5oe$1@node1.news.atman.pl>
    <5374f064$0$2375$65785112@news.neostrada.pl>
    <ll34lj$9mf$1@node2.news.atman.pl>
    <537781a1$0$2148$65785112@news.neostrada.pl>
    <ll8bsa$1c4$2@node1.news.atman.pl>
    <5377d345$0$2243$65785112@news.neostrada.pl>
    <ll8lm2$bhv$1@node1.news.atman.pl>
    <5377ef9e$0$2160$65785112@news.neostrada.pl>
    <ll8rqv$i40$1@node1.news.atman.pl>
    <5377f81c$0$2376$65785112@news.neostrada.pl>
    <ll8vrb$lt2$1@node1.news.atman.pl>
    <53788f34$0$2155$65785112@news.neostrada.pl>
    <llabj0$53g$1@node2.news.atman.pl>
    <5378dea2$0$2165$65785112@news.neostrada.pl>
    <llao2a$haf$2@node2.news.atman.pl>
    <5378e75b$0$2229$65785112@news.neostrada.pl>
    <llap76$irt$1@node2.news.atman.pl>
    <5378e951$0$2229$65785112@news.neostrada.pl>
    <llapre$j5h$1@node2.news.atman.pl>
    <5378ec3e$0$2229$65785112@news.neostrada.pl>
    <llarb8$l0l$1@node2.news.atman.pl>
    <5378f309$0$2229$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 193.242.146.25
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1400496205 16222 193.242.146.25 (19 May 2014 10:43:25
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 19 May 2014 10:43:25 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.2.0
    In-Reply-To: <5378f309$0$2229$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:738267
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 18.05.2014 19:51, Alojzy Bomba pisze:
    > On 18/05/14 19:40, Andrzej Lawa wrote:
    >> W dniu 18.05.2014 19:22, Alojzy Bomba pisze:
    >>
    >>> Ale dotyczy to również osób podających się za osoby prawne spółek
    >>> handlowych. Ignorantia iuris nocet i w obecnym stanie prawnym w sądzie
    >>> cywilnym nie możesz powiedzieć, że jesteś niewierzący i nie znasz
    >>> przepisów dotyczących osobowości prawnej kontrahenta. W cytowanym wyroku
    >>
    >> Ależ mogę, bo "prawo" kanoniczne nie jest publikowane w Dzienniku Ustaw
    >> ani w żadnym innym urzędowo usankcjonowanym źródle.
    >
    > Ależ nie możesz bo prawo polskie publikowane w Dz.U. nie wprost do niego
    > odsyła. Zresztą sędzie wrzuci w lexa problem i wyskoczy mu wyrok
    > SN przeze mnie wklejony. Powiesz, że nie musisz znać przepisów prawa
    > kanonicznego a on, że nie musisz również wygrać. W ogóle prawa nie
    > trzeba znać, ale to może się wiązać z przegrywaniem spraw w sądach.
    >>
    >>> SN strona "niewierna" nie uważała za stosowne poznać tych przepisów
    >>> przed zawarciem umowy i przegrała sprawę. Po drugie sprawą o oszustwo
    >>> nie naprawisz wadliwej reprezentacji.
    >>
    >> Ale odzyskam pieniądze - księża mają przecież i swój prywatny (i
    >> nierzadko całkiem spory) majątek oraz dochód.
    >>
    > Odzyskasz albo nie odzyskasz. Trafisz na biednego proboszcza i tyle.
    > W tamtej sprawie chodziło o zapłatę 217.000 zł

    Ciekawe, że w tamtym wyroku SN ODDALIŁ kasację POZWANEGO.

    Inna sprawa, że konkordat wytworzył burdel prawny, w którym nawet znając
    "prawo" kanoniczne można zostać wprowadzonym w błąd co do reprezentacji
    parafii przez proboszcza jako że detale rozdziału kompetencji zmieniają
    się dynamicznie w ramach wewnętrznych i niepublikowanych obrad KRK - nie
    ma żadnego publicznego rejestru aktualnego podziału kompetencji.

    Konkordat należałoby wypowiedzieć i wprowadzić rejestrowanie
    działalności na zasadach ogólnych.

    >> Nie na pamięć, ale znam. I?
    >>
    > Ale chyba go nie rozumiesz bo jakbyś rozumiał to pojąłbyś analogię
    > między kościelnymi osobami prawnymi i koniecznością stosowania prawa
    > kanonicznego dla oceny np. reprezentacji a obcymi osobami prawnymi
    > i koniecznością stosowania obcego prawa. Zresztą tak ciężko się z tobą
    > dyskutuje, że chyba mijasz się z prawdą.

    Ale filie KRK w Polsce nie są podmiotami prawa międzynarodowego.

    --
    Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
    są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
    I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1