W większości religii - jeśli kapłan pretenduje do roli bóstwa, albo jest
wynoszony na piedestał na równi z bóstwem - jest to uznawane za bałwochwalstwo
lub bluźnierstwo, a więc dwa dosyć ciężkie grzechy.

Aż do dzisiaj myślałem, że w religii chrześcijańskiej też tak jest - stąd moje
zdumienie...

Osobiście z nikim tutaj nie chcę wojować, ale karanie kogokolwiek za czyn,
który tak po prawdzie ani nikomu nie pomógł, ani nie zaszkodził, wydaje mi się
nieco bezsensowne, by nie rzec - groteskowe.

REALNĄ szkodliwość społeczną upatruję natomiast w ODCIĄGANIU POLICJI I
PROKURATURY OD ICH WŁAŚCIWYCH OBOWIĄZKÓW.

A na koniec taka zagadka:

Jeśli jeden świr czci MZIMU, jego zdaniem znajdujące się w pniu drzewa, a drugi
świr jest zboczeńcem i (może nawet niechcący) wychędoży mu dziuplę w tym
drzewie, to pewnie się pokłócą i do sądu wzajemnie podadzą. Jak to świry.
Tylko jakie stanowisko ma wtedy zająć SĘDZIA? Zamknąć pierwszego? drugiego? A
może obu? A może nie aresztować tylko hospitalizować?

Co o tym sądzicie?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl