NIE MA PRZEŁOMU W KWESTII WYBORU NOWEGO I PREZESA SĄDU NAJWYŻSZEGO
22 maja 2020 21:44/w Informacje, Polska

Choć I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf swoją kadencję zakończyła trzy
tygodnie temu, nadal nie znamy jej następcy. Na piątym już posiedzeniu Zgromadzenia
Ogólnego Sądu Najwyższego kandydaci na I prezesa złożyli 15-minutowe oświadczenia.
Czekać na nich jeszcze 700 pytań od sędziów.

Po raz piąty sędziowie Sądu Najwyższego próbowali wskazać pięciu kandydatów na I
prezesa SN. Wolę kandydowania wyraziło 10 sędziów. Jeszcze przed rozpoczęciem obrad
dziennikarze pytali pełniącego obowiązki I prezesa Aleksandra Stępkowskiego, jak
będą one przebiegać.

- Sprawnie - zapewnił Aleksander Stępkowski.

Szybkość nie jest wskazana - zaznaczyła sędzia Izby Cywilnej Marta Romańska z tzw.
starego rozdania.

- Będziemy kontynuować nasz punkt widzenia i prosić pana Stępkowskiego, abyśmy
wrócili do zagadnień - podkreśliła Marta Romańska.

Sędziowie ze starego grona ponownie zażądali sprawdzenia relacji pomiędzy regulaminem
SN i ustawą o SN. Kontroli wyboru komisji skrutacyjnej chciał sędzia Krzysztof Rączka
z Izby Pracy.

To obstrukcja prac sądu - wskazał sędzia Paweł Czubik z Izby Dyscyplinarnej.

- Od pewnego czasu prowadzicie tu Państwo działania, które mają charakter klasycznej
obstrukcji - powiedział, zwracając się do części sędziów sędzia Paweł Czubik.

Spowalnianie prac wspiera opozycja, m.in. przewodniczący PO Borys Budka.

- Jestem pełen podziwu dla wszystkich niezależnych sędziów, którzy - wbrew próbie
zawładnięcia przez polityków SN - opierają się tym próbom - akcentował Borys Budka.

Jak powiedział dr Jarosław Świeczkowski, sędziowie ze starego rozdania liczą na
zmianę prezydenta, który wskaże prezesa z ich grona.

- Chyba nietrudno mieć w tej chwili jakiekolwiek wątpliwości, że ma to na celu
dotrwanie do wyborów prezydenckich, bo być może jeżeli wygra inny kandydat, to będzie
to korzystniejsze - wyjaśnił dr Jarosław Świeczkowski z Uniwersytetu Gdańskiego.

Ostatecznie sędzia Aleksander Stępkowski nie uwzględnił wniosków formalnych m.in. o
odroczenie obrad do 26 maja. W trakcie przerwy odbył konsultacje z prezesami izb i
kandydatami.

- Bardzo szczerze rozmawialiśmy ze sobą wspólnie. To jest zmiana zasadnicza -
podkreślił Aleksander Stępkowski.

Szczegółów uzgodnień nie ujawnił. Po południu kandydaci przedstawiali oświadczenia.

- Sądy i sprawujący nad nimi nadzór jurysdykcyjny SN, są ostatnią ostoją obrony
obywateli przed dyktatem rządzących - to kandydat Tomasz Artymiuk, sędzia Izby
Karnej.

W podobnym tonie mówił sędzia Leszek Bosek z Izby Kontroli Nadzwyczajnej.

- Miałem sen, że polski SN jest niezależny i zjednoczony - stwierdził Leszek Bosek.

Kandydaci odpowiadać będą też na pytania sędziów. Ma być ich aż 700.

- Iustitia zadała szereg pytań do osób kandydujących. Opinia publiczna, obywatele
mają prawo poznać poglądy I prezesa SN - zaznaczył sędzia Piotr Gonciarek z
Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia.

Jak zauważył prawnik Piotr Migaj, zmiana prezesa nie gwarantuje zmiany nastawienia SN
do reformy sądownictwa.

- Sam w sobie wybór I prezesa byłby jakąś zmianą nastawienia w wymiarze medialnym,
marketingowym, ale czy rzeczywiście byłaby to zmiana nastawienia całego składu SN, to
trudno powiedzieć - ocenił Piotr Migaj.

Posiedzenie Zgromadzenia Sędziów Sądu Najwyższego zostało przerwane ok. godz. 20.00.
Zostanie wznowione w sobotę o godz. 10.00.

Nowy I prezes SN swoją kadencję sprawować będzie przez sześć lat.