eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy Msza może być zajęciami obowiązkowymi w szkole?Re: Czy Msza może być zajęciami obowiązkowymi w szkole?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
    atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: gazebo <g...@c...net>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy Msza może być zajęciami obowiązkowymi w szkole?
    Date: Fri, 11 Sep 2009 13:17:02 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 31
    Message-ID: <h8dbno$alk$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    References: <0...@k...googlegroups.com>
    <h8arlp$oqh$1@inews.gazeta.pl>
    <b...@h...googlegroups.com>
    <0...@q...googlegroups.com>
    <p...@E...pl>
    <d...@k...googlegroups.com>
    <p...@E...pl>
    <h8d85d$6ro$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <p...@E...pl>
    NNTP-Posting-Host: aekp207.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1252667960 10932 79.191.15.207 (11 Sep 2009
    11:19:20 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Sep 2009 11:19:20 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
    In-Reply-To: <p...@E...pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:606577
    [ ukryj nagłówki ]

    Smok Eustachy pisze:
    >>>>> Katolicy - na msze
    >>>>> Ateiści - budować bunkier albo czytać Kapitał. Lepiej Kapitał niż
    >>>>> racjonalistę.
    >>>> dzizas, a ja myslalem ze potrafisz myslec (czasami). jednak
    >>>> przeliczylem sie
    >>> No to co mają robić ateiści? Tzw "etyka" to fikcja bo ateiści nie mają
    >>> etyki i nie ma czego nauczać.
    >>>
    >>>
    >> Jesteś nominalistą? :) Przecież mogą nauczać ciebie.
    >
    > Nie ewolucjonistą. Skoro pogląd o dziewicy i urodzeniu bez faceta się
    > przyjął i utrzymał to znaczy że ewolucyjnie jest korzystny.
    >
    > A skoro poglądy ateistyczne się nie przyjęły chociaż idee były znane to
    > znaczy że są niekorzystne ewolucyjnie.
    >
    > Obecne zaś ich stosunkowe rozpowszechnienie to skutek aktywacji
    > naturalnych regulatorów mających przywrócić zachwianą przez człowieka
    > równowagę. Akcja rodzi reakcję. Czyli teraz nasilają się postawy
    > świrujące.
    >

    Czyli jesteś. Tak mi na to wyglądało. Nie liczy się jak jest, ważne, ze
    w końcu doszli tej brzemienności. Aczkolwiek jakbyś chciał doczytać to
    są informacje dotyczące zmian w regulatorach na masową skalę. I zdaję
    sobie sprawę, ze 'naturalny' pojmujemy odmiennie. :)

    --
    mirror

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1