RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> pisze:
> W dniu 2019-02-10 o 22:03, A. Filip pisze:
>
>>>>>>> Przestań pierdzielić bez sensu a w dodatku kłamliwie.
>>>>>>
>>>>>> Jasne - tyle się nastarali, żeby prezesów sądów powymieniać
>>>>>> zupełnie bez celu.
>>>>>
>>>>> Ale cel mieli, tyle tylko ze nie do końca taki jak twierdzisz.
>>>>> Pamiętasz dyskusje o karaniu za nieposiadanie przy sobie
>>>>> dowodu rejestracyjnego? Sądy "winnych" nie skazywały więc
>>>>> policja ponawiała oskarżenie i tam miał rozstrzygać lokalny
>>>>> "prezes".
>>>>
>>>> Nie wiem o ci ci biega, ale nie sądzę, żeby prezes poszedł na wojnę
>>>> z unią z powodu nieskazywania za nieposiadanie dowodu
>>>> rejestracyjnego.
>>>
>>> Pisząc "prezes" miałem na myśli "prezesa sądu" a nie partii.
>>>
>>>>>> Prawomocny? Zresztą - czy główny problem polegał na tym, że
>>>>>> Piekara chciał wydymać sąd że niby mieszka w jakimś garażu? No i
>>>>>> wydymał sam siebie.
>>>>>
>>>>> Nie Piekara chciał wydymać sąd tylko Piekara został wydymany a o wyroku
>>>>> dowiedział się od komornika.
>>>>
>>>> Gdyżalbowiem nie mieszkał tam gdzie rzekomo mieszkał.
>>>
>>> Nie mieszkał tam gdzie podał oskarżyciel.
>>
>> AFAIR Nie mieszkał w miejscu zameldowania i nie odbierał stamtąd poczty.
>> Normalnie bym powiedział "sam sobie winien" ale przy wyroku zaocznym za
>> prawie pół miliona ja tego nie powiem. Te pół miliona miało być głównie
>> za ogłoszenia przeprosinowe w GW która miała odnieść niebotyczną korzyść
>> z szerokiego rozpowszechniania słów Piekary bez jego zgody/autoryzacji.
>
> No właśnie o te pół miliona głównie chodzi.
> Jakim trzeba być kretynem aby tyle zasądzić?
> No chyba że jest się aktywnym przeciwnikiem aktualnie rządzącej
> partii. Tyle że takich to powinno się skazywać na sumy jakie sami
> zasądzili i wywalać z ciepłej i dobrze płatnej posadki sędziego.
> [...]

Ja jestem za kilkoma zmianami w sądowej "przeprosinologii":
a) jak ktoś nie zechce przeprosić to nie musi tyle że zapłaci więcej
a będzie musiał opublikować wyciąg z wyroku sądu
[ wyrok z wariantami przeprosisz to X, nie przeprosisz to Y]
b) zawieranie w wyroku kwoty po której wpłaceniu na konto sądu skazany
ma sprawę publikacji przeprosin/wyroku z głowy , z ustawowo zapisaną
kwotą domyślną (wielokrotność płacy minimalnej lub średniej) o ile
sąd w wyroku nie zawrze wprost innej kwoty. W wersji cynicznej
skarżący musiałby podać kwotę "nie domyślną" w pozwie a w super
cynicznej zapłacić od niej opłatę sądową.
c) media rozgłaszające/powtarzające pomówienie/zniesławienie musiałyby
ponosić koszty publikacji przeprosin/wyroku _na swoich łamach_ w
całości lub części określonej w wyroku
[Przypadek: Skazano X a ty "tylko powtarzałeś za X" ]

Przypadki kiedy Wysoki Sąd po wydaniu wyroku smędzi obronnie że nie miał
pojęcia na jakie (gigantyczne) wydatki za publikacje przeprosin skazuje
zdarzyły się o kilka razy za dużo. Jak tego nie zafiksowano dotąd to
cały system prawny w RP jest IMHO o kant dupy potłuc.

--
A. Filip
| Urzędnik królewski jest dobroczyńcą ze szkatuły króla.
| (Przysłowie babilońskie)