-
Data: 2002-12-14 22:01:24
Temat: Re: Cyfra+ - jak walczyc?
Od: "mobilo" <m...@x...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> Widzę tylko jedno rozwiązanie. Otóż uznaj, że zmiana treści umowy stanowi
> jej wypowiedzenie (zgodnie z kodeksem cywilnym) i umowę rozwiązać
wysyłając
> im wypowiedzenie na piśmie, równocześnie informując, że nie wyrażasz zgody
> na podniesienie abonamentu.
witam
ja mialem bardzo podobna sytuacje, z tym ze akurat przy likwidacji polsatu
oraz innych programow z pakietu ktory wykupilem nie dostalem zadnej
informacji na pismie(jakies literki na dole ekranu lecialy, ale w czasie
emisji moglem byc w algierii na placowce prawda?).
majac wykupiony dany pakiet z polsatem i innymi programami nagle zobaczylem
ze ich nie ma, tak wiec napisalem pisemko(listem poleconym) o niedotrzymaniu
warunkow umowy przez C+ i uwazam ja za nieaktualna, przy czym poprosilem o
przeslanie nowej umowy celem zapoznania sie z nia i ewentualnego
zaakceptowania przezemnie. niestety niedoczekalem sie na odpowiedz ze strony
C+ tak wiec olalem ich tak jak oni mnie.
jakiez moje zdziwienie bylo jak otrzymalem po roku od nadania listu
wezwanie(zwyklym listem) od firmy windykacyjnej KRUK "wezwanie do
uregulowania zaleglosci" w kwocie 100zl, oraz zwrot sprzetu.
pytanie moje brzmi:
czy czekac dalej na odpowiedz?
czy moze napisac kolejne pismo, jesli tak to jakiej tresci?
a moze dalej ich olewac(co najbardziej mi pasuje)?
w koncu co to jest firma windykacyjna KRUK, jakie ma podstawy do
egzekfowania moich zaleglosci na rzecz C+(nie przeslali zadnego
pelnomocnictwa)?
pozdrawiam serdecznie i przepraszam za bledy(nie jestem nauczycielem, nawet
W-Fu:-))
Następne wpisy z tego wątku
- 15.12.02 19:19 Robert Tomasik
- 15.12.02 19:26 Robert Tomasik
- 15.12.02 19:49 Michal Krawczyk
- 15.12.02 23:13 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)