eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoĆwiczenie praktyczne z "logiki" prawniczej i "nieskarżalności" - sprawa Whoopi G. › Re: Ćwiczenie praktyczne z "logiki" prawniczej i "nieskarżalności" - sprawa Whoopi G.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed7.news.xs4all.nl!news-out.netn
    ews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlne
    d.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx07.ams1
    .POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Ćwiczenie praktyczne z "logiki" prawniczej i "nieskarżalności" -
    sprawa Whoopi G.
    References: <a...@w...eu> <61fa9038$0$506$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@w...eu> <61faa69e$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    <jCDKJ.28116$alu7.22263@fx01.ams1>
    <61fb1ad0$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <SfJKJ.163030$_5r7.114090@fx09.ams1>
    <61fbd504$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    <r7toq2retwg$.1ugure96k4dfu.dlg@40tude.net>
    <61fbe8ad$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
    <stgrt3$177h$1@gioia.aioe.org>
    <61fc255a$0$534$65785112@news.neostrada.pl> <sthc26$kb$1@gioia.aioe.org>
    <61fc4491$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 16
    Message-ID: <mz1LJ.8009$EjU2.971@fx07.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 04 Feb 2022 04:02:26 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Fri, 04 Feb 2022 04:02:26 GMT
    X-Received-Bytes: 1875
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:821355
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2022-02-03, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    > W dniu 03.02.2022 o 20:56, Kviat pisze:
    >> Jeszcze raz, bo widzę, że znowu nie nadążasz nawet za własnymi myślami:
    >> "Co potwierdza moją tezę, że wyznanie ofiar nie miało większego
    >> znaczenia."
    >> "To była nienawiść religijna."
    >
    > Odnoszę wrażenie, że nie zależy Ci na tym, bym zrozumiał, o co Ci
    > chodzi, więc może skończmy tę gałąź.

    Ale ja też nie jestem pewien czy rozumiem o czym mówisz. Chodzi Ci o
    to, że to nie była według Ciebie nienawiść specyficznie do Judaizmu a do
    wszystkich religii?

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1