Użytkownik "Rodrig von Falkenstein" <r...@g...pl>
napisał w wiadomości news:briibj$qm9$1@inews.gazeta.pl...

To co napisałeś to święta racja. Z tym, że pytanie było co zabrać ze sobą
a nie jak wygląda rozprawa o nabycie spadku i stąd pewne rozbieżności
pomiędzy nami.

Skoro sąd nie wezwał do usunięcia braków formalnych, to pewnie wszystkie
dokumenty się pod wnioskiem znalazły. O opisywanej przez Ciebie wiedzy na
temat ewentualnych spadkobierców trudno mówić, że należy ją zabrać ze sobą
do sądu. Nie jest to rzecz materialna, choć masz rację i sąd o te
wszystkie sprawy będzie pytać.

Natomiast potrzeba zabrania dowodu osobistego nie wynika z konieczności
jej okazania sądowi, bo faktycznie nie przypominam sobie by kiedykolwiek
legitymowano świadka, co ze względu na to, że w niektórych sądach
funkcjonuje służba ochrony, która sprawdza tożsamość wchodzących. I po
prostu bez dokumentu tożsamości może być kłopot z wejściem do budynku. U
nas na przykład w trakcie poważniejszych rozpraw wpuszcza się tylko osoby
potrafiące udokumentować swoją tożsamość i potrzebę wejścia do budynku.
Ale oczywiście w zamian za dowód osobisty może wziąć inny dokument
pozwalający na ustalenie tożsamości.