eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCo z tymi samochodami?Re: Co z tymi samochodami?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosting.com!peer03.iad!f
    eed-me.highwinds-media.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwi
    nds-media.com!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumuse
    net.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx13.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Co z tymi samochodami?
    References: <ut4c7n$2uo4i$1@dont-email.me> <ut4hvh$r3q$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ut4kr8$30frj$1@dont-email.me> <ut4vn9$r3q$3$RTomasik@news.chmurka.net>
    <mfsJN.261923$ps1.34510@fx12.ams1> <ut660g$79c$1$Shrek@news.chmurka.net>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 54
    Message-ID: <idxJN.248153$hq1.208486@fx13.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 17 Mar 2024 07:46:22 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Sun, 17 Mar 2024 07:46:22 GMT
    X-Received-Bytes: 3382
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:848637
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2024-03-17, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > W dniu 17.03.2024 o 03:07, Marcin Debowski pisze:
    >
    >> Co z tego, że karą być może obdzieranie ze
    >> skóry, skoro nikt nie złapie przestępcy, albo złąpie, a ten się łatwo
    >> wywinie z powodu jakiś prawnych technikalii?
    >
    > I t mamy dokładnie taką sytuację - z łapanek wynika że mniej więcej co
    > setny kierowca jest "pijany". W skali roku łapiemy 100 tysięcy. W skali
    > dana mamy gdzieś 1/100 z 15 milionów, czyli ze 150 tysięcie. Czyli
    > szansa że cię złapią jest gdzieś 1:500. A jak będziesz się "ukrywał" i
    > patrzył na janosika gdzie stoją to pewnie gdzieś jedna na kilka tysięcy.

    Poza tym te kary też nie są chyba jakieś drakońskie. Ale to zabieranie
    to było coś od wyższych? 1.5 oo/o? Recydywa 1 oo/o?

    > Inna sprawa definicji "pijanego kierowcy". W cywilizowanej unii jest to
    > 0,5, u nas 0,2. Przy czym u nas liczyli się też rowerzyści, w szczytowym
    > okresie stanowili połowę "pijanych kierowców. Więc nie da się ukryć że
    > nie dość że łapanie tych kierowców jest mocno nieskuteczne, to żeby mieć
    > jakiekolwiek efekty dobiera się "z niewinnych". A mimo wszystko mamy
    > dobre statysytyki na tle unii. Tam lepiej łapią (nie chce mi się
    > wierzyć) czy u nas mniej piją przed jazdę?

    Może tam piją przewidywalniej.

    >> Potrafimy to robić, ale MZ nie potrafimy zrobić z wystarczającą
    >> niezawodnością/rzetelnością w tym i w sposób uniemożliwiający łatwe
    >> obejście systemu. To raczej nie mógłby być system mierzący zawartość
    >> alk. w wydychanym powietrzu. Byłoby za dużo błędnych pozytywów.
    >
    > Ale to byłby system tylko do wstępnego przesiewu. Potem normalnym alkomatem.
    >
    >> Co więc
    >> zostaje?
    >
    > Wydaje się że analiza zdalna spektometryczna.

    Jak to nie problem. Co to jest problem.

    >> Czujniki na kierownicy i nakaz prowadzenia bez rękawiczek? :)
    >> Analiza sprawności psycho-motoryczne (też spodziewam się kupy
    >> false-positive)? Nie da się MZ łatwo. Należałoby zaczipować kierowców.
    >> Nikt na takie coś nie pójdzie.
    >
    > A - ty chcesz alcolocka robić? Myślałem że rozmawiamy o tym jak
    > zatrzymywać do kontroli tylko podejrzanych.

    Chce żeby powiadamiało o rzeczywiście pijanym. Sytuacja w której stacę
    np. 1-2h bo zawiało z mycia szyb spryskiwaczem nie jest za bardzo
    akceptowalna.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1