W dniu 17.03.2024 o 13:46, io pisze:
> W dniu 17.03.2024 o 03:07, Marcin Debowski pisze:
>> On 2024-03-16, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> W dniu 16.03.2024 o 18:28, Wiesiaczek pisze:
>>>
>>>>>> No i dlaczego jednemu zabiorą Volvo a drogiemu zajeżdżonego Golfa?
>>>>>> Gdzie tu jest sprawiedliwość? I co na to konstytucja?
>>>>> Jest przepis o przepadku narzędzia przestępstwa. Jednemu zabiorą stary
>>>>> młotek, a drugiemu wypasiony komputer . Gdzie tu równouprawnienie?
>>>> No to może pieszemu przechodzącemu na czerwonym zabierać buty?
>>>>
>>> Czemu się ograniczasz do butów? Czym Ci buty zawiniły względem spodni,
>>> czy innych części garderoby? Sens zabierania samochodu jest taki, żeby
>>> już nie jeździł. Jakie ma znaczenie, czy pójdzie na czerwonym w butach,
>>> czy na bosaka?
>>
>> Sens zabierania samochodu jest w odpowiedniej uciążliwości kary (strata
>> finansowa, niedogodnośći). Bez problemu można kupić kolejny samochód.
>
> To nie ma sensu, to jest pospolita kradzież.

Celnie to określiłeś :)

--
Wiesiaczek - dziś z podkarpackiej wsi
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!
Wolę Rosję jako wroga niż Ukrainę jako przyjaciela.