Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w wiadomości
news:d98vv9$gbl$1@nemesis.news.tpi.pl...
> flower napisał(a):
>
> >>Pytam, bo na moją - wtedy jakoś
> >>
> >>>półtoraroczną - córkę rzucił się kiedyś amstaff, co prawda na smyczy i
w
> >>>kagańcu, i teraz się po prostu ich boję jak idę z nią na ulicy. Byłem
> [...]
> > znaczenia. Nie, nie chcę o tym rozmawiać), po drugie BYŁ NA SMYCZY. A
tamten
> > biegł obok samochodu, właściciel był w środku. Nawet zareagować by nie
> > zdążył.
>
> To zdecyduj sie czy był na smyczy i w kagańcu czy biegł obok samochodu.

Na ulicy rzucił się na smyczy i w kagańcu. A jakieś parę tygodni temu -
podałem jako ekstremalny przykład - widziałem amstaffa w lesie biegnącego
obok samochodu, bez kagańca.
Oczywiście bez smyczy :-)))
Ciekaw jestem jak by się czuł biegnąc w takim lesie ktoś kto mi wypomina
mojego grzywacza gdyby mijał nas, a potem tego amstaffa. Pewnie tak samo..?

> > O ile wiem, to w lesie w ogóle nie można zwierząt luzem puszczać.
> >
>
> O ile dobrze pamietam, ostatnia nowelizacja UoZ wprowadziła (czy też
> miała wprowadzić) obowiązek smyczy i kagańca dla każdego psa w miejscu
> publicznym.

No i jeśli dobrze znam polskie realia to mandaty rozpoczną się od tych
zatuczonych kundlojamników ledwie zipiących pod ławką z parką emerytek.
Mądralińscy z tego wątku już pokazali właśnie taki tok rozumowania.
Ja się pytam realnie: mam dość tego typu widoków, a naprawdę zjawisko ma
spory rozmiar. Czy coś z tym można zrobić? Czy SM ma obowiązek "wyłapywać"
tego typu sytuacje, czy zależnie od widzimisię..?

--
"Żałuj za dowcipy, synu!"
Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII