Osobnik posiadający mail i...@g...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> czy zwracał na koszty nie wiadomo, faktem jest że powinien.
>
> I wszystko by wygladało w porządku, gdyby nie dzisiejszy komunikat
> tego SA, który stwierdził, że koszty nie miały tu żadnego znaczenia,
> były rzeczą wtórną.
> Nawet jeśli Z. popełnił błąd i nie zwrócił uwagi na koszty to po tym
> komunikacie ma droge otwartą do kasacji.
>
> dygresja: czy przypadkiem SA nie powinien zwrócić uwagi samemu na
> koszty {pomijam już ten skłąd, który stwierdził w komunikacie, że
> koszty go nie interesuja} skoro orzeka o emisji ogłoszeń to powinien
> znać okoliczności takiej emisji, a Z. miał prawo nie wiedzieć jakie są
> koszty, albo sadzić, że oświadczenie jest bezpłatne lub tanie. To
> jednak sąd zadecydował o emisji i powinny być mu znane okoliczności z
> taka emisją związane.
>
mnie zastanawia cos innego - czy nawet te 300.000 to az tak duzo akurat dla
pana Ziobro?
http://www.sejm.gov.pl/poslowie/posel6/452.htm
pawie 200.000 dostał jako minister.
Odziedziczony ogromny majątek.
To ile byłoby odpowiednią kara, biorąc pod uwagę całkoształ czyli np. to,
co sie działo po tych sowach z cała transplantologia w Polsce.
P.S. Zadziwia mnie niechlujna forma oświadczenia majątkowego - wszyscy
posłowie składają to w takiej formie?

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiarą można manipulować. Tylko
wiedza jest niebezpieczna." Frank Herbert