-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "p 47" <k...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.misc.samochody
Subject: Re: Co robiÄ? po nieprzyjÄ?ciu mandatu?
Date: Sat, 25 Jun 2011 23:49:46 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 77
Message-ID: <iu5l5s$us5$1@news.task.gda.pl>
References: <4e00c70c$0$2444$65785112@news.neostrada.pl>
<1eqy4hoepkj0d$.k7r46brlsib9$.dlg@40tude.net>
<4e01837f$0$2456$65785112@news.neostrada.pl> <its0qb$8m2$1@news.onet.pl>
<4e01c9bd$0$2453$65785112@news.neostrada.pl> <itshr6$ikr$1@news.onet.pl>
<4e01cb32$0$2454$65785112@news.neostrada.pl> <itsidd$ljt$1@news.onet.pl>
<itsk29$4s3$1@news.task.gda.pl> <itskhp$uih$1@news.onet.pl>
<1...@4...net> <iu1oro$eqp$1@news.onet.pl>
<iu2i53$udt$1@news.task.gda.pl> <iu48vl$6a6$1@news.onet.pl>
<iu4n1n$h76$1@news.task.gda.pl> <iu5b1f$tne$1@news.onet.pl>
<iu5gog$q2a$1@news.task.gda.pl> <iu5ied$rkr$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ql154.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1309038595 31621 80.55.37.154 (25 Jun 2011 21:49:55 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 25 Jun 2011 21:49:55 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
X-Antivirus: avast! (VPS 110624-0, 2011-06-24), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:681452 pl.misc.samochody:2379175
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:iu5ied$rkr$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-06-25 22:34, p 47 pisze:
>>
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:iu5b1f$tne$1@news.onet.pl...
>>> W dniu 2011-06-25 15:11, p 47 pisze:
>>>
>>>
>>>> Oczywiście,- nie ma podstaw do zastosowania sankcji TYLKO w powyższej,
>>>> opisanej w ostatnim zdaniu pouczenia sytuacji, tj. wówczas, gdy
>>>> nieobecność obwinionego jest USPRAWIEDLIWIONA!
>>>
>>> Aby obwiniony musiał się usprawiedliwiać, jego stawiennictwo musiałoby
>>> być obowiązkowe. Z zacytowanego wzoru to jeszcze nie wynika.
>>>
>>>>
>>>>>
>>>>> Ponadto powyższy cytat jest mocno wątpliwy, ponieważ dotyczy spraw z
>>>>> kodeksu karnego, a nie wykroczeń. Może sąd używa błędnych wzorów?
>>>>
>>>> Sąd nie używa błędnych wzorców i nie dotyczy to cytowane przeze mnie
>>>> pouczenie kodeksu karnego, a właśnie postępowania w sprawie o
>>>> wykroczenie, co widać choćby z tego, że w pouczeniu mowa o OBWINIONYM ,
>>>> a nie oskarżonym!
>>>>
>>>>> Bardziej wiarygodnie wyglądałoby zacytowanie:
>>>>>
>>>>> "§ 4. W razie nieusprawiedliwionej nieobecności obwinionego, któremu
>>>>> doręczono wezwanie na rozprawę, przeprowadza się rozprawę zaocznie,
>>>>> chociażby nie był on przesłuchany w toku czynności wyjaśniających,
>>>>> chyba że sąd uzna udział obwinionego za konieczny i rozprawę odroczy,
>>>>> po ewentualnym przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w
>>>>> szczególności po przesłuchaniu świadków, którzy stawili się na
>>>>> rozprawę. Jeżeli jednak obecność obwinionego jest konieczna, a nie
>>>>> stawił się on bez usprawiedliwienia, sąd może zarządzić jego
>>>>> zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie przez Policję."
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Własnie także treść pouczenia, które wyżej przytoczyłeś poddana
>>>> rozbiorowi logicznemu w pełni potwierdza moją tezę, że obecność
>>>> obwinionego na rozprawie jest OBOWIĄZKOWA
>>>
>>> kiepsko z logiką.
>>>
>>> Wszak nieobecność gdzieś, gdzie się nie musi być, jest jak najbardziej
>>> usprawiedliwiona.
>>>
>>>
>>
>>
>> Oporny jesteś:
>> KPK, Art. 75. § 1. Oskarżony, który pozostaje na wolności, jest
>> obowiązany stawić się na każde wezwanie w toku postępowania karnego oraz
>> zawiadamiać organ prowadzący postępowanie o każdej zmianie miejsca swego
>> zamieszkania lub pobytu trwającego dłużej niż 7 dni, o czym należy
>> oskarżonego uprzedzić przy pierwszym przesłuchaniu.
>>
>> § 2. W razie nie usprawiedliwionego niestawiennictwa oskarżonego można
>> zatrzymać go i sprowadzić przymusowo.
>>
>> Mam nadzieję, że chociaż wiesz, dlaczego cytuję KPK, a nie KPwSoW i
>> dlaczego ten artykuł odnosi sie też do obwinionego;-)
>
> Z powyższego nie wynika, że stawiennictwo na rozprawie jest obowiązkowe
> (jeśli sąd tak nie postanowi).
Czy ty powyższy artykuł przeczytałeś??
Z niego jednoznacznie wszak wynika, że jesli sąd oskarżonego lub też
obwinionego wezwie, to stawiennictwo jest OBOWIĄZKOWE! - cytuję go ponownie,
choc jest to w tresci artykułu jednoznaczne!:
"Oskarżony,(...)jest OBOWIĄZANY stawić się na każde wezwanie w toku
postępowania karnego "
Następne wpisy z tego wątku
- 25.06.11 22:08 Liwiusz
- 25.06.11 22:19 JK
- 25.06.11 23:01 to
- 25.06.11 23:02 to
- 25.06.11 23:03 to
- 26.06.11 01:31 p 47
- 26.06.11 07:49 niusy.pl
- 26.06.11 07:52 niusy.pl
- 26.06.11 07:54 niusy.pl
- 26.06.11 07:57 niusy.pl
- 26.06.11 08:11 niusy.pl
- 26.06.11 08:27 J.F.
- 26.06.11 08:53 niusy.pl
- 26.06.11 09:22 J.F.
- 26.06.11 09:40 Maruda
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- Re: Jaworek
- Będzie umorzenie?
- Ot - do kwiatka
- nie kabluj
- Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?
- Moto cd.
- nieśmiertelne kierunki na rondzie
- znów wrocek
Najnowsze wątki
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- 2024-08-08 Re: Jaworek
- 2024-08-01 Będzie umorzenie?
- 2024-08-01 Ot - do kwiatka
- 2024-08-01 nie kabluj
- 2024-08-01 Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- 2024-07-30 Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?
- 2024-07-30 Moto cd.
- 2024-07-27 nieśmiertelne kierunki na rondzie
- 2024-07-27 znów wrocek