-
Data: 2011-06-25 21:49:46
Temat: Re: Co robiÄ? po nieprzyjÄ?ciu mandatu?
Od: "p 47" <k...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:iu5ied$rkr$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-06-25 22:34, p 47 pisze:
>>
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:iu5b1f$tne$1@news.onet.pl...
>>> W dniu 2011-06-25 15:11, p 47 pisze:
>>>
>>>
>>>> Oczywiście,- nie ma podstaw do zastosowania sankcji TYLKO w powyższej,
>>>> opisanej w ostatnim zdaniu pouczenia sytuacji, tj. wówczas, gdy
>>>> nieobecność obwinionego jest USPRAWIEDLIWIONA!
>>>
>>> Aby obwiniony musiał się usprawiedliwiać, jego stawiennictwo musiałoby
>>> być obowiązkowe. Z zacytowanego wzoru to jeszcze nie wynika.
>>>
>>>>
>>>>>
>>>>> Ponadto powyższy cytat jest mocno wątpliwy, ponieważ dotyczy spraw z
>>>>> kodeksu karnego, a nie wykroczeń. Może sąd używa błędnych wzorów?
>>>>
>>>> Sąd nie używa błędnych wzorców i nie dotyczy to cytowane przeze mnie
>>>> pouczenie kodeksu karnego, a właśnie postępowania w sprawie o
>>>> wykroczenie, co widać choćby z tego, że w pouczeniu mowa o OBWINIONYM ,
>>>> a nie oskarżonym!
>>>>
>>>>> Bardziej wiarygodnie wyglądałoby zacytowanie:
>>>>>
>>>>> "§ 4. W razie nieusprawiedliwionej nieobecności obwinionego, któremu
>>>>> doręczono wezwanie na rozprawę, przeprowadza się rozprawę zaocznie,
>>>>> chociażby nie był on przesłuchany w toku czynności wyjaśniających,
>>>>> chyba że sąd uzna udział obwinionego za konieczny i rozprawę odroczy,
>>>>> po ewentualnym przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w
>>>>> szczególności po przesłuchaniu świadków, którzy stawili się na
>>>>> rozprawę. Jeżeli jednak obecność obwinionego jest konieczna, a nie
>>>>> stawił się on bez usprawiedliwienia, sąd może zarządzić jego
>>>>> zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie przez Policję."
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Własnie także treść pouczenia, które wyżej przytoczyłeś poddana
>>>> rozbiorowi logicznemu w pełni potwierdza moją tezę, że obecność
>>>> obwinionego na rozprawie jest OBOWIĄZKOWA
>>>
>>> kiepsko z logiką.
>>>
>>> Wszak nieobecność gdzieś, gdzie się nie musi być, jest jak najbardziej
>>> usprawiedliwiona.
>>>
>>>
>>
>>
>> Oporny jesteś:
>> KPK, Art. 75. § 1. Oskarżony, który pozostaje na wolności, jest
>> obowiązany stawić się na każde wezwanie w toku postępowania karnego oraz
>> zawiadamiać organ prowadzący postępowanie o każdej zmianie miejsca swego
>> zamieszkania lub pobytu trwającego dłużej niż 7 dni, o czym należy
>> oskarżonego uprzedzić przy pierwszym przesłuchaniu.
>>
>> § 2. W razie nie usprawiedliwionego niestawiennictwa oskarżonego można
>> zatrzymać go i sprowadzić przymusowo.
>>
>> Mam nadzieję, że chociaż wiesz, dlaczego cytuję KPK, a nie KPwSoW i
>> dlaczego ten artykuł odnosi sie też do obwinionego;-)
>
> Z powyższego nie wynika, że stawiennictwo na rozprawie jest obowiązkowe
> (jeśli sąd tak nie postanowi).
Czy ty powyższy artykuł przeczytałeś??
Z niego jednoznacznie wszak wynika, że jesli sąd oskarżonego lub też
obwinionego wezwie, to stawiennictwo jest OBOWIĄZKOWE! - cytuję go ponownie,
choc jest to w tresci artykułu jednoznaczne!:
"Oskarżony,(...)jest OBOWIĄZANY stawić się na każde wezwanie w toku
postępowania karnego "
Następne wpisy z tego wątku
- 25.06.11 22:08 Liwiusz
- 25.06.11 22:19 JK
- 25.06.11 23:01 to
- 25.06.11 23:02 to
- 25.06.11 23:03 to
- 26.06.11 01:31 p 47
- 26.06.11 07:49 niusy.pl
- 26.06.11 07:52 niusy.pl
- 26.06.11 07:54 niusy.pl
- 26.06.11 07:57 niusy.pl
- 26.06.11 08:11 niusy.pl
- 26.06.11 08:27 J.F.
- 26.06.11 08:53 niusy.pl
- 26.06.11 09:22 J.F.
- 26.06.11 09:40 Maruda
Najnowsze wątki z tej grupy
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
Najnowsze wątki
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole