-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!eu.feeder.erje.net!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02
.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-
for-mail
From: "rageofhonor" <w...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <mabmnk$i8i$1@mx1.internetia.pl>
<54d021f0$0$2200$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1502030846110.3108@quad>
<mapuq7$uub$1@node1.news.atman.pl>
Subject: Re: Co przyniesie kolejny ... Inpost
Date: Tue, 3 Feb 2015 13:14:14 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Lines: 20
Message-ID: <54d0ba23$0$2200$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89-68-70-207.dynamic.chello.pl
X-Trace: 1422965283 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2200 89.68.70.207:3099
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:744864
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:mapuq7$uub$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2015-02-03 o 08:47, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Tue, 3 Feb 2015, rageofhonor wrote:
>>
>>> Na poczcie by wydali i nie byłoby tego całego zamieszania.
>>
>> Przesyłkę *sądową* wydaliby innej osobie?
>> Nie powinni i nie sądzę - jest AFAIR traktowana jako "do rąk własnych".
>> To nie jest zwykły polecony.
>
> Potwierdzam - nie wydali by, i jeszcze odesłali jako niepodjętą w
> terminie, choćby notariusz przyszedł i zaświadczył, że adresat nie żyje
> - kolega rage... nie wie o czym pisze i marudzi dla samego marudzenia.
Wiem o czym piszę bo już raz mi wydali przesyłkę sądową ale wtedy to były
inne czasy bo Inpostu nie bylo. Dla nich liczyło się tylko czy adres jest
ten sam.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.02.15 13:29 Liwiusz
- 03.02.15 13:41 rageofhonor
- 03.02.15 13:36 Liwiusz
- 03.02.15 18:12 re
- 03.02.15 18:17 re
- 03.02.15 18:38 Liwiusz
- 03.02.15 18:29 Gotfryd Smolik news
- 03.02.15 19:11 Liwiusz
- 03.02.15 19:16 Kris
- 03.02.15 19:41 re
- 03.02.15 19:45 Liwiusz
- 04.02.15 02:13 rageofhonor
- 04.02.15 08:26 Krzychu
- 04.02.15 19:30 re
- 04.02.15 19:31 re
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA