Re: Co powinno byc na pieczatce? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Co powinno byc na pieczatce? › Re: Co powinno byc na pieczatce?

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Co powinno byc na pieczatce?
Date: Fri, 1 Nov 2002 22:48:47 +0100
Organization: PTH Stanpol
Lines: 14
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <apsi8c$k9d$2@news.tpi.pl> <1fs3mjixkbiwz.1v250l9u9nuiy$.dlg@40tude.net>
<P...@i...stanpol.com.pl>
<apua6g$bh1$1@foka.acn.pl> <apui0d$ku4$1@news2.tpi.pl>
<P...@i...stanpol.com.pl>
<apuquo$k5b$1@foka.acn.pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1036187329 18000 195.164.200.3 (1 Nov 2002 21:48:49
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Nov 2002 21:48:49 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <apuquo$k5b$1@foka.acn.pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:112870
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 1 Nov 2002, Karol wrote:
[...]
>+ > O, thx., będę wiedział co kontrahentom wytykać ;) !
>+
>+ A jak kontrahent nie bedzie mial pieczatki :-)

A to to jest jak najbardziej przepisowy kontrahent :)
Choć z drugiej strony.... taki bez stacjonarnego
telefonu jest podejrzany, a bez pieczątki przejście
TPSA jest hm.... jakbym sie nie bał to bym powiedział
że niemożliwe !

Pozdrowienia, Gotfryd