In article <b3vbd3$4oc$1@atlantis.news.tpi.pl>, Łukasz wrote:
>> I dlatego że nie da sie tego jednoznacznie określić, większe koszty maja
>> ponosić właściciele większych mieszkań mimo, że byc może ich udział w
>> dewastacji części wspólnej jest mniejszy?
>
> Ja patrze na to z punktu widzenia własnosci, i wg mnie takie rozwiazanie
> jest dobre, napewno nie idealne ale wydaje mi się zę lepsze niż w zależności
> od osoby.

Dlaczego? Statystycznie MZ jest tak że gdzie więcej użytkowników tam
większe zużycie. To jest w moim odczuciu bardziej sprawiedliwe społecznie.
Oczywiście w przypadkach szczególnych różnie być może.

> Brudzą sie tak samo ale "korzysta" z nich jedna osoba. Nikt chyba przed
> umyciem okna nie bada stopnia zabrudzenia tylko myje wszystkie
> A co gdyby wspolnota była w starej kamienicy? Przeprowadzamy genrelny
> remont, wszyscy dokładają sie po tyle samo po czym ja sprzedaje smój udział
> i dostaje x, ktoś sprzedaje swój np 2x większy udział i dostaje 2x. Obaj
> włożyliśmy w remont tyle samo, ale on dostanie 2x więcej, uczciwe?

Remont przeprowadziłeś w wyniku stwierdzonej dewastacji której stopień
zależy od aktywności osób a nie dystrybucji udziałów w nieruchomości :)
Remont to opłata za "szkody". Właściciel większej nieruchomości poczynił
jakimś cudem swzkody większe na obszarze współwłasnosci że ma więcej
płacić? :) Łukaszu, możemy to ciągnąć tak w nieskończoność. Proponuje
przerwać :)

> Szczerze mówiąc myślałem że żartujesz :) no ale dobra:
> Jeśli zapłaciłem 80% to użytkuje auto przez 80% czasu.

O nie, zmieniłeś sytuację. Powtarzam, Ty zapłaciłeś więcej ale użytkujecie
w równym stopniu. Teoretycznie możliwe, prawda?

> Musisz sie bardziej postarać, żeby mnie obrazic :)))

Pozwolisz że nie będę? :)

> Jak napisałem wcześniej nie twierdze ze to rozwiązanie jest idealne, ale
> wydaje mi sie lepsze. Gdyby istniała efektywna metoda na pomiar uciązliwości
> na pewno bym ją poparł, ale sam mieszkam w spółdzilni gdzie takie rzeczy są
> liczone właśnie od osoby. Nieuczciwość tej metody nie dotyka mnie osobiście
> ale obiektywnie na to patrząc uważam że nie jest to sprawiedliwe.

No ja uważam jak wiesz inaczej i myślę że na tym możemy poprzestać. W
jednej wspólnocie pewnie się za prędko nie znajdziemy :)

pozdrawiam

--
Marcin