In article <P...@k...p
ortezjan.zabrze.pl>, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Wed, 5 Mar 2003, pestifer wrote:
> Owszem. Tylko to prowadzi do "wniosku Beaty".

(..ze stoi pusty)

Niekoniecznie. Wystarczy przyjąć model właściel+lokatorzy. To nie musi
być czarnobiałe i nie musi też prowadzić do absurdalnego zaciemnienia
szczegółami. Kwestia paru prostych założeń.

> Nie o to chodzi: przyjęcie *takiego* uproszczenia prowadzi
> to *takiego* skutku (zero osób - zero kosztów). Tyle
> i tylko tyle: nie ma powodu żeby odliczanie do zera
> wyglądało jak w tabelce :) (....dwa, jeden, jeden...).

Nawet jakby tak przyjąć to nadal statystycznie będzie to bardziej
MZ sprawiedliwe. Jaki jest w skali kraju odsetek pustych mieszkań w
obrębie zawiązanych wspólnot a jaki mieszkań zrównoważonych w ilości
lokatorów m/2?
Ale to jest faktycznie problem akademicki - MZ ustawodawca nie powinien
po prostu był narzucać trybu obliczeń dla środowiska o tak zróżnicowanej
ilości przypadków i czynników kształtujących koszty.

--
Marcin