-
Data: 2007-03-16 10:33:23
Temat: Re: Co komornik moze zabrac osobie prowadzacej wlasna dzialalnosc?
Od: Herbi <z...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 15 mar o godzinie 13:34, na pl.soc.prawo, Tomek napisał(a):
> Czy moze zabrac przedmioty niezbedne do wykonywania dzialalnosci gosp.,
> takie jak komputer i literatura fachowa?
Wyłączenia spod egzekucji komorniczej regulują następujące art. Kodeksu
postępowania cywilnego (Dz.U.64.43.296 ze zmianami):
Art. 829. Nie podlegają egzekucji:
1) przedmioty urządzenia domowego, pościel, bielizna i ubranie codzienne,
niezbędne dla dłużnika i będących na jego utrzymaniu członków jego rodziny,
a także ubranie niezbędne do pełnienia służby lub wykonywania zawodu;
2) zapasy żywności i opału niezbędne dla dłużnika i będących na jego
utrzymaniu członków jego rodziny na okres jednego miesiąca;
3) jedna krowa lub dwie kozy albo trzy owce potrzebne do wyżywienia
dłużnika i będących na jego utrzymaniu członków jego rodziny wraz z zapasem
paszy i ściółki do najbliższych zbiorów;
4) narzędzia i inne przedmioty niezbędne do osobistej pracy zarobkowej
dłużnika oraz surowce niezbędne dla niego do produkcji na okres jednego
tygodnia;
5) u dłużnika pobierającego periodyczną stałą płacę - pieniądze w kwocie,
która odpowiada nie podlegającej egzekucji części płacy za czas do
najbliższego terminu wypłaty, a u dłużnika nie otrzymującego stałej płacy -
pieniądze niezbędne dla niego i jego rodziny na utrzymanie przez dwa
tygodnie;
6) przedmioty niezbędne do nauki, papiery osobiste, odznaczenia i
przedmioty służące do wykonywania praktyk religijnych oraz przedmioty
codziennego użytku, które mogą być sprzedane tylko znacznie poniżej ich
wartości, a dla dłużnika mają znaczną wartość użytkową.
Art. 831. par. 1. Nie podlegają egzekucji:
1) sumy i świadczenia w naturze wyasygnowane na pokrycie wydatków lub
wyjazdów w sprawach służbowych;
2) sumy przyznane przez Skarb Państwa lub jednostki gospodarki
uspołecznionej na specjalne cele (np. stypendia, wsparcia itp.), chyba że
wierzytelność egzekwowana powstała w związku z urzeczywistnieniem tych
celów albo z tytułu obowiązku alimentacyjnego;
3) prawa niezbywalne, chyba że możność ich zbycia wyłączono umową, a
przedmiot świadczenia nadaje się do egzekucji albo wykonanie prawa może być
powierzone komu innemu;
4) wierzytelności przypadające dłużnikowi od państwowych jednostek
organizacyjnych z tytułu dostaw, robót lub usług przed ukończeniem dostawy,
roboty lub usługi w wysokości nie przekraczającej 75% każdorazowej wypłaty,
chyba że chodzi o wierzytelność pracowników dłużnika z tytułu pracy
wykonywanej przy tych dostawach, robotach lub usługach;
5) świadczenia z ubezpieczeń osobowych oraz odszkodowania z ubezpieczeń
majątkowych, w granicach określonych w drodze rozporządzenia przez
Ministrów Finansów i Sprawiedliwości; nie dotyczy to egzekucji mającej na
celu zaspokojenie roszczeń z tytułu alimentów.
Par. 2. W wypadkach wymienionych w pkt 1 i 2 paragrafu poprzedzającego nie
podlegają egzekucji również sumy i świadczenia w naturze już wypłacone lub
wydane.
Par. 3. W wypadku wymienionym w pkt 4 paragrafu pierwszego dopuszczalne
jest jednak zajęcie kwoty, która dłużnikowi przypadnie po wykonaniu
dostawy, roboty lub usługi.
--
Herbi
16-03-2007 11:33:17
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu