-
Data: 2007-04-24 13:57:14
Temat: Re: Cieżkie naruszenie warunków umowy o prace przez Pracodawce.....
Od: Arek <a...@e...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Jackare napisał:
> Nie zgodzę się. Wykładnikiem jakości firmy jako pracodawcy jest nie
> tylko wysokość wynagrodzeń, ale także całe otoczenie pozapłacowe zwane
> ogólnie środowiskiem pracy. Człowiek spędzający w tym środowisku minimum
Ale to o czym pisałeś nie ma nic wspólnego ze środowiskiem pracy.
> Odpowienio zarządzając elementami pozapłacowymi pracodawca może
> stymulować zgodny z jego oczekiwaniami rozwój pracowników, budować
> poczucie lojalności oparte nie tylko na pieniądzu.
Socjalistyczne dyrdymały.
Tak naprawdę hoduje sobie tylko wrogów i brak szacunku.
Bo niestety tak to jest, że 99,99999999999% ludzi nie mogąc się
bezpośrednio odwdzięczyć za przysługę zaczyna nienawidzić przysługodowacę.
I nic z tym nie zrobisz, taki psychologiczny mechanizm, znany zresztą
ludzkości co najmniej do czasów Jezusa :)
> Najłatwiejsze i najbardziej szkodliwe jest po prostu podniesienie
> wynagrodzeń wraz z odpaleniem państwu wszystkich związanych z tym obciążeń.
Aaaaaaaaaaa.... a więc to tak! I kto tu o prawie prawi? :)
A tak serio - można inaczej to rozwiązać i wypłacać ludziom
wynagrodzenia a nie demoralizujące substytuty.
> Wraz z upadkiem komuny poległo całe zaplecze socjalne polskich
> przedsiębiorstw. Teraz powolutku się odradza. Tym razem przychodzi z
> zachodu i będzie dobre :). Bo zachodnie.
Nie będzie dobre. Socjalizm też przyszedł z Zachodu, tak na marginesie.
> W najbliższych latach ono będzie jednym z głównych pól konkurencji o
> pracowników pomiędzy firmami bo ludzie są wygodni i sobie to cenią.
> Czy socjal będzie wewnętrzny organizowany przez firmę czy też na
> zasadzie wykupienia usług outsourcingowych od specjalistycznych firm to
> rzecz drugorzędna.
Ale ciągle będzie to socjalistyczny pomysł - socjał jak Ty to nazywasz
- działalność, która HAMUJE rozwój firmy, która NIE POWINNA być jej
sferą działalności.
> chcesz czy nie tak się sprawy zaczynają mieć w dużych firmach, tych
> najbardziej atrakcyjnych dla pracowników.
A mnie to tylko cieszy.
Bo takie firmy giną w konkurencji ze mną.
> Nie wiem. Spotykam się cały czas z zimną kalkulacją. Sam też podchodzę
> do tego na chłodno jak do każdej innej transakcji handlowej. Jeżeli
> warunki mi nie odpowiadają - nie dokonuję jej i tyle.
Przemyśl, czy umowa z człowiekiem to chłodna transakcja handlowa.
> a to już kwestia ludzi i w pewien sposób branży w której działają.
[..]
Powiedziałbym, że ogólnej mentalności w Polsce.
Gdyby było inaczej, nikt tu by już nie został.
I to nie ze względu na wynagrodzenia, lecz koszmar życia tutaj i lekkość
tam.
pozdrawiam
Arek
--
www.hipnoza.info
Następne wpisy z tego wątku
- 24.04.07 13:58 Arek
- 24.04.07 13:58 krys
- 24.04.07 14:15 poreba
- 24.04.07 14:56 Arek
- 24.04.07 15:14 krys
- 24.04.07 15:25 Arek
- 24.04.07 15:42 krys
- 24.04.07 20:30 Jotte
- 24.04.07 21:02 Jackare
- 24.04.07 21:29 Jackare
- 24.04.07 23:10 Arek
- 24.04.07 23:18 Arek
- 24.04.07 23:43 poreba
- 25.04.07 05:32 ps
- 25.04.07 07:49 Jackare
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
Najnowsze wątki
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?