Re: Ciąg dalszy wątki "Najechałem samochodem na wystający słupek"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!topaz.icpn
et.pl!not-for-mail
From: "Leszek" <l...@b...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ciąg dalszy wątki "Najechałem samochodem na wystający słupek"
Date: Sun, 8 Feb 2004 18:04:52 +0100
Organization: An ICP news server
Lines: 15
Message-ID: <c05q7b$op9$1@topaz.icpnet.pl>
References: <c050kj$m2s$1@shodan.interia.pl> <c05nuo$omk$7@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: c41-81.icpnet.pl
X-Trace: topaz.icpnet.pl 1076259883 25385 62.21.41.81 (8 Feb 2004 17:04:43 GMT)
X-Complaints-To: c...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 8 Feb 2004 17:04:43 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:192628
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c05nuo$omk$7@news.onet.pl...

> I tak podejrzewam, że możesz dostać pismo, że nie widzą sensu ścigania i
> że ewentualnie możesz sam skierować wniosek o ukaranie.

Równie dobrze po walnięciu autem w drzewo mógłby zaskarżyć nadleśnictwo;))
Artykuł 84K.W dotyczy drogi i jest to jasno powiedziane a administrator
terenu jasno się wypowiedział że słupek na drodze nie stał.

Pozdr
Leszek