W dniu 15.06.2024 o 14:25, Trybun pisze:
> W dniu 14.06.2024 o 12:35, J.F pisze:
>> On Fri, 14 Jun 2024 07:43:26 +0200, Trybun wrote:
>>> W dniu 13.06.2024 o 09:22, J.F pisze:
>>>> On Wed, 12 Jun 2024 18:25:19 +0200, Trybun wrote:
>>>>> Oficjalne zniesienie urzędu cenzury i wszystkiego z  tym urzędem
>>>>> związanego już dość dawno temu. Kto więc dzisiaj, np.  zarządza
>>>>> blokowanie swobodnego dostępu informacji? I oczywiście czy jest to
>>>>> zgodne z prawem polskim?
>>>> Dostęp do informacji to nie cenzura.
>>>> Cenzura zajmuje się publikowaniem informacji.
>>>>
>>>> Opublikować jak widać można u nas wszystko, narażając sie jedynie
>>>> na karę z tytułu ujawnienia tajemnicy, zdrade kraju, oszczerstwa,
>>>> propagowania ustrojów totalitarnych, obrazy uczuć religijnych i byc
>>>> może czegoś jeszcze :-).
>>>> Chodzi mi po głowie, ze ostatnio cos przybyło w związku z Ukrainą.
>>>>
>>>> Dostępu do informacji publicznej broni stosowna ustawu, a blokowaniem,
>>>> zazwyczaj bezprawnym, zajmują sie poszczególni urzędnicy :-)
>>>>
>>>> No i ostatnia ciekawostka - nie tak łatwo obejrzeć u nas np
>>>> www.rt.com.
>>>>
>>>> Blokuje to średnio udolnie kilku operatorów internetu, na podstawie
>>>> niedawnej ustawy, tylko nie pamiętam jakiej.
>>>>
>>> Chyba mylisz cenzurę z propagandą.
>> Zdecydowanie nie z propagandą. Może z czymś innym.
>
> "Cenzura zajmuje się publikowaniem wiadomości", zdaje się to Twoje słowa.
>>
>>> Można? Czyżby?, pokaż dostępne źródło informacji niezgadzające się z
>>> ogólnie przyjętą  dostępną wersją narracji.
>> Kazda "firma medialna" może opublikować wszystko.
>>
>> Pytanie tylko, co ją potem spotka i w jakim czasie. Ale mleko się już
>> rozlało.
>> Zresztą patrz - taśmy z Sowy, emaile Dworczyka.
>>
>> Ale ten nczas jest zastanawiający i niepokojący.
>>
>> Duzo takich zablokowanych stron jest ?
>>
>> J.
>
> Chyba wszystkie które stoją do konfrontacji z oficjalnymi informacjami.
> Reżym zablokował nawet tak śmieszną stronę jak "Myśl Polska",. Czego oni
> się tak boją prawdy, a jeżeli nie prawdy, to choćby samej oceny
> informacji przez słuchacza? Ale w sumie to pies tam ich trącał, Dużo
> ważniejsze jest to  dlaczego w tym oficjalnie demokratycznym kraju można
> spokojnie prowadzić takie praktyki?

Bo demokracja jest utopijnym kurewstwem promującym bandyckie metody.
Wietnam, Irak, kolonie są przykładami najazdów władzy demokratycznej.
Ogólnie demokracja utrzymuje się z rozbojów i kolonizacji innych krajów.
Innych przykładów nie znalazłem, ale może ktoś coś?
Dziś spotkałem Niemkę z Rosji, która uważa że jej jest dobrze (wiadomo)
a jeśli komuś dzieje się krzywda, to jego wina bo jest głupi.
Myślę, że takie podejście pozwala jej spokojnie spać ale może i coś w
tym jest?
Zastanawiam się, czy jeśli bandzior nie umiejący czytać obrabuje
profesora, to który z nich jest głupi?

--
Wiesiaczek - dziś z Sharm El Sheik (Egipt)
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!

Wiele informacji, które przekazują polskie i amerykańskie media oraz
przedstawiciele władzy, prawdopodobnie nie jest prawdziwych. Takie
doniesienia mogą być elementem wojny informacyjnej ze strony USA i
Rzeczpospolitej Polskiej.