W dniu 14.03.2024 o 10:30, A. Filip pisze:
> Robert Wańkowski <r...@w...pl> pisze:
>> W dniu 14.03.2024 o 01:52, A. Filip pisze:
>>> https://www.rmf24.pl/regiony/warszawa/news-facebook-
przegral-przed-sadem-pierwszy-taki-wyrok-w-polsce,nI
d,7387887
>>>> Facebook przegrał przed sądem. Pierwszy taki wyrok w Polsce
>>>> ; 13 marca (18:52)
>>>
>>>> W Sądzie Okręgowym w Warszawie zapadł w środę wyrok w sprawie, którą
>>>> wytoczyła Społeczna Inicjatywa Narkopolityki właścicielowi
>>>> Facebooka, spółce META. Chodzi o zablokowanie profilu SIN w mediach
>>>> społecznościowych.
>>>>
>>>> Sąd w wyroku nakazał pozwanej spółce META Platforms *Ireland*
>>>> Limited (dawniej Facebook Ireland) odblokowanie i przywrócenie
>>>> wszystkich kanałów komunikacji założonych przez Społeczną Inicjatywę
>>>> Narkopolityki (SIN) w serwisach Facebook i Instagram oraz
>>>> odblokowanie i przywrócenie wszystkich opublikowanych przez SIN
>>>> treści wraz ze wszystkimi komentarzami i osobami obserwującymi. [...]
>>> Sprawa dla mnie najbardziej sprowadza się do tego *dlaczego* Wysoki
>>> Sąd olał argumentacje że nie jurysdykcji.
>>
>> A jak powiedzą, że nie mamy pańskie płaszcza?
>
> To po pierwsze jest sporawa szansa że *Irlandzki* sąd przyklepie
> egzekwowalność wyroku sądu RP3. Po drugie sąd/RP3 może się przejechać
> po sprzedaży (reklam) Facebooka w Polsce - "Jaki bat taka jurysdykcja".
> Jak Polska była dla zagranicznej firmy internetowej "śladowym rynkiem"
> to zagraniczna firma mogła mieć wyroki sądów RP3 w "najgłębszym poważaniu".
>
> A jak chcesz cynizmu po innej linii: prawo do olania sądów RP3 przez
> firmę "z Irlandii" będzie prawem do olania sądów "Niemiec i Francji".
> Więc IMHO jak to zrobią sądy w Irlandii to IMHO raczej+ po jakichś
> technikaliach konkretnej sprawy a nie po zasadach bardzo ogólnych.
>

Dla mnie sprowadza się jednak do tego czy właściciel serwisu
internetowego ma prawo decydować o tym, kogo obsługuje. Wyobraź sobie,
masz swój serwis i ktoś uparcie chce na nim publikować a Ty nie chcesz
by to robił. Czemu nie pójdziesz sobie gdzie indziej skoro możesz. Bo z
tego wyroku wcale nie wynika, że przeciętny kowalski będzie mógł
publikować a tylko różne organizacje, partie i inni, których stać na
wytoczenie takiego procesu, notabene chyba na niego zbierali.