Re: Całkowite odrzucenie spadku - kilka szczegółowych pytań laika ( sytuacja prawdziwa, nie hipotetyczna )

Date: Tue, 07 Apr 2009 10:23:35 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (X11/20081227)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Całkowite odrzucenie spadku - kilka szczegółowych pytań laika (
sytuacja prawdziwa, nie hipotetyczna )
References: <gra5lf$ha9$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gra98n$la8$1@inews.gazeta.pl>
<s...@n...lechistan.com> <grcp2p$k8g$2@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <grcp2p$k8g$2@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <7...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
X-Trace: news.home.net.pl 1239101653 91.206.96.25 (7 Apr 2009 12:54:13 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 14
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:583814
[ ukryj nagłówki ]
Johnson pisze:
> Andrzej Lawa pisze:
>
>
>>> A skąd pomysł że sąd jest opieszały? Wierzysz w to co mówią w TV?
>>
>> Ummm... Rok na założenie księgi wieczystej czy dwa lata na trafienie na
>> wokandę sprawy o zaległą zapłatę wynagrodzenia to wg. ciebie nie jest
>> opieszałość? ;->
>
> W bajki wierzysz. Takie rzeczy to tylko w warszawie ;)
>

Drugie w Warszawie. Pierwsze w Pruszkowie.