Dnia pięknego Mon, 28 May 2012 16:24:28 +0200 osobnik zwany Czeslawek
wystukał:

> Witam,
>
> Od czasu do czasu odwiedzam pewne osiedle w moim mieście, na którym
> oznakowanie skrzyżowań troszkę mnie irytuje. Otóż, na tym osiedlu
> przyjęto taki zwyczaj, że na drogach z pierwszeństwem nie ma żadnych
> znaków oznaczających to, że jest się na drodze z pierwszeństwem.
> Natomiast na drogach podporządkowanych są znaki ustąp pierwszeństwa.
> Niestety z reguły widoczność na skrzyżowaniach jest mocno ograniczona,
> do kilku metrów, przez płoty i roślinność znajdującą się na prywatnych
> posesjach, dlatego dojeżdżając do takiego skrzyżowania właściwie się
> zatrzymuję przed nim, co mnie troszkę irytuje. W związku z powyższym mam
> pytanie, jak powinno się traktować skrzyżowanie jeśli przy drodze, po
> której się jedzie, nie ma żadnych znaków dotyczących pierwszeństwa?
> Zawsze traktuję takie skrzyżowania jako równorzędne, ale może popełniam
> błąd? Może powinienem taką drogę traktować jako drogę z pierwszeństwem?

znaki pierwszeństwa nie muszą być powtarzane. Choć jak widać na powyższym
przykładzie się to przydaje. Ale nie rozumeim czemu nie zrobią tych
skrzyżowań jako równorzędne skoro to osiedle?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett