Użytkownik "Czeslawek" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jq0rqo$mpt$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-05-28 16:24, Czeslawek pisze:
>> Witam,
>>
>> Od czasu do czasu odwiedzam pewne osiedle w moim mieście, na którym
>> oznakowanie skrzyżowań troszkę mnie irytuje.
>> Otóż, na tym osiedlu przyjęto taki zwyczaj, że na drogach z
>> pierwszeństwem nie ma żadnych znaków oznaczających to, że jest się na
>> drodze z pierwszeństwem. Natomiast na drogach podporządkowanych są znaki
>> ustąp pierwszeństwa. Niestety z reguły widoczność na skrzyżowaniach jest
>> mocno ograniczona, do kilku metrów, przez płoty i roślinność znajdującą
>> się na prywatnych posesjach, dlatego dojeżdżając do takiego skrzyżowania
>> właściwie się zatrzymuję przed nim, co mnie troszkę irytuje.
>> W związku z powyższym mam pytanie, jak powinno się traktować
>> skrzyżowanie jeśli przy drodze, po której się jedzie, nie ma żadnych
>> znaków dotyczących pierwszeństwa? Zawsze traktuję takie skrzyżowania
>> jako równorzędne, ale może popełniam błąd? Może powinienem taką drogę
>> traktować jako drogę z pierwszeństwem?
>>
> Dziękuję za odpowiedzi. Korzystając z książki przepisy ruchu z komentarzem
> ustaliłem, to co już ktoś z was zauważył, że nie ma obowiązku powtarzania
> znaku droga z pierwszeństwem przed każdym skrzyżowaniem, choć można tak
> robić. Znak droga z pierwszeństwem obowiązuje do odwołania go tylko i
> wyłącznie za pomocą znaku koniec drogi z pierwszeństwem. W tym przypadku
> pozostaje kwestia, jak już ktoś z was to zauważył, oznaczenia końca drogi
> z pierwszeństwem po skręcie na skrzyżowaniu :)
>
> --
> Pozdrawiam,
> Czesławek

Rozumiem, że chodzi Ci o to, że skręciłeś na drogę z pierwszeństwem i
oczekujesz stosownego znaku? Przy wjeździe (przed skrętem) masz trójkąt
mówiący o wjeździe na drogę z pierwszeństwem. :-)
T.